Góc nhìn: Khi thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng nhịp tay như đang…nghe nhạc!

On the net

Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng tại phiên họp cuối cùng của Quốc Hội khóa 7

Ông Dũng đã không làm thế. Tất cả các Phó Thủ tướng cũng không ai làm thế. Thủ tướng ngồi dưới, ngay hàng ghế đầu, dựa ngả người và nhịp tay như đang… nghe nhạc!

Lời hứa Thủ tướng và cuộc kiểm điểm 117 ngày

Sáng qua 21-3-2011, tại phiên họp cuối cùng của Quốc hội khóa 7, Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng (chứ không phải Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng) đã công khai kết quả tổ chức kiểm điểm và xử lý trách nhiệm của Thủ tướng, các Phó Thủ tướng cùng các thành viên chính phủ liên quan đến sự đổ vỡ Vinashin.

Như vậy là kể từ khi Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng hứa trước Quốc hội (24-11-2010) “Là người đứng đầu, tôi nhận trách nhiệm đó. Tôi cũng nói rõ hơn, Thủ tướng, Phó Thủ tướng, các Bộ trưởng, các thành viên Chính phủ có liên quan đến việc quản lý Nhà nước và quản lý của chủ sở hữu đối với vấn đề này đang kiểm điểm để làm rõ trách nhiệm. Kết luận kiểm điểm như thế nào, trách nhiệm cụ thể như thế nào chúng tôi sẽ công khai”, tính đến nay, cuộc kiểm điểm đó kéo dài đúng 117 ngày.

Lời hứa chịu trách nhiệm và nghiêm túc kiểm điểm kéo dài 117 ngày để đi đến một kết luận: không xử lý kỷ luật một người nào.

Ừ thì cứ cho rằng “có thiếu sót, khuyết điểm… nhưng xét thấy chưa đến mức phải thi hành xử lý kỷ luật ai”, nhưng tôi vẫn muốn và thấy cần thiết người đứng trước Quốc hội sáng qua thực hiện “công khai” lời hứa phải là Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng chứ không phải Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng. Trong trường hợp này, ít ra Thủ tướng phải có được một động thái nhỏ nhất, dễ làm nhất (học cách của người Nhật): cúi đầu xin lỗi Quốc hội và dân chúng. Cho dù không bị kỷ luật gì, biết cúi đầu trong trường hợp này, tôi tin sáng qua cả hội trường Quốc hội sẽ vỗ tay tán thưởng và Thủ tướng sẽ cao hơn rất nhiều trong mắt dân chúng.

Ông Dũng đã không làm thế. Tất cả các Phó Thủ tướng cũng không ai làm thế. Thủ tướng ngồi dưới, ngay hàng ghế đầu, dựa ngả người và nhịp tay như đang… nghe nhạc!

“Quả đấm thép” đấm vào ai?

Khi xây dựng mô hình Vinashin, Chính phủ gọi đó là “quả đấm thép” của nền kinh tế. “Quả đấm thép” tan vỡ kéo theo một gánh nợ trên dưới trăm nghìn tỷ, nhưng cả Chính phủ không một ai bị kỷ luật gì.

Một bạn đọc ký tên AQ đưa ra ý khá… cay: Trong mấy “quả đấm thép” thì quả nào có thể sẽ theo gót Vinashin ? Những tập đoàn như EVN, dầu khí nếu có mệnh hệ gì chỉ cần một động tác nhỏ là tăng giá (móc túi dân)… Ví như mỗi năm EVN bán khoảng trên 100 tỷ kWh điện, chỉ cần tăng 100đ/kWh là có ngay 10 nghìn tỷ. Như vậy trong vòng 10 năm, chỉ riêng khoản tăng giá điện có thể đủ để thanh trả món nợ Vinashin.

Tưởng tạo ra những “quả đấm thép” để đấm ai. Hóa ra nó đấm vào nhân dân!

Trương Duy Nhất

Theo blog truongduynhat

Link: http://www.truongduynhat.vn/2011/03/loi-hua-qua-am.html

Tin cập nhật: Bộ chính trị bỏ phiếu vụ Vinashin – Không kỷ luật ai trong chính phủ

On the net

Phó thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng tại phiên họp sáng 21/03/2011

Bộ Chính trị: Sai phạm ở Vinashin chưa đến mức kỷ luật ai

Báo cáo tại phiên khai mạc kỳ họp Quốc hội thứ 9 sáng nay (21/3), Phó Thủ tướng thường trực Nguyễn Sinh Hùng cho hay, Bộ Chính trị đã quyết định không xử lý kỷ luật với các tập thể, cá nhân  trong Chính phủ liên quan đến tình hình sai phạm ở Vinashin.

Riêng với cán bộ, lãnh đạo ở Vinashin, Bộ Công an đang xem xét củng cố chứng cứ để xử lý nghiêm minh.

Không để xảy ra sai phạm như ở Vinashin

Tại phiên chất vấn Thủ tướng Chính phủ vào kỳ họp thứ 8 cuối năm 2010, trước những câu hỏi về xử lý trách nhiệm các cá nhân, tập thể liên quan đến vụ Vinashin, Thủ tướng khẳng định sẽ sớm xem xét và báo cáo với Quốc hội.

Trong đánh giá về tình hình kinh tế xã hội đọc trước Quốc hội sáng nay, Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng đã dành ít phút thông tin về vấn đề này.

Ảnh: Lê Anh Dũng

Theo đó, Thủ tướng, Phó Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ đã kiểm điểm nghiêm túc trách nhiệm để xảy ra sai phạm tại Vinashin.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã kết luận và kiến nghị với Bộ Chính trị như sau, một số cá nhân nêu trên có thiếu sót và khuyết điểm nhưng đã nghiêm túc kiểm điểm, rút kinh nghiệm và xét thấy chưa đến mức phải thi hành kỷ luật.

Bộ Chính trị đã nghe Ủy ban Kiểm tra Trung ương báo cáo kết quả và xem xét về trách nhiệm các cơ quan, cá nhân trong diện Bộ Chính trị, Ban Bí thư quản lý.

Ủy ban Kiểm tra Trung ương nhận định, Thủ tướng và các thành viên Chính phủ đã có nhiều cố gắng trong quản lý nhà nước và thực hiện quyền sở hữu với các tập đoàn kinh tế, góp phần đưa đất nước vượt qua giai đoạn suy giảm kinh tế.

Tuy nhiên với chức năng là chủ sở hữu và quản lý nhà nước với tập đoàn Vinashin, Chính phủ, Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ đã có những thiếu sót, khuyết điểm. Bộ Chính trị đã thảo luận, cân nhắc nhiều mặt các vấn đề trên và bỏ phiếu việc thi hành kỷ luật với các tập thể, cá nhân liên quan.

Căn cứ kết quả kiểm phiếu và theo quy định điều lệ Đảng, Bộ Chính trị quyết định không xử lý kỷ luật với các tập thể, cá nhân liên quan. Đồng thời yêu cầu các tập thể, cá nhân liên quan trong Chính phủ phải nghiêm túc kiểm điểm, tự phê bình, rút kinh nghiệm và tiếp tục chỉ đạo tái cơ cấu Vinashin cũng như không để xảy ra sai phạm tương tự ở các DNNN khác.

Các thành viên Chính phủ, cựu lãnh đạo chào cờ trong phiên khai mạc sáng nay. Ảnh: Lê Anh Dũng

Thủ tướng đã giao Thanh tra thực hiện thanh tra toàn diện, làm rõ tình hình và sai phạm ở Vinashin. Đến nay, việc thanh tra đã hoàn thành và Thanh tra Chính phủ đang tổng hợp tình hình, số liệu để báo cáo Thủ tướng. Với những cá nhân là lãnh đạo và cán bộ ở Vinashin, Bộ Công an đã điều tra, khởi tố và bắt tạm giam. Công tác điều tra hiện đang được tiến hành để củng cố các chứng cứ, xử lý nghiêm minh, khách quan.

Phó Thủ tướng Nguyễn Sinh Hùng khẳng định, hiện tiến độ tái cơ cấu Vinashin đang được triển khai. Tình hình bước đầu có kết quả khả quan, sản xuất kinh doanh phục hồi. Vinashin đã bàn giao được nhiều tàu cho khách hàng, thu nhập của người lao động được bảo đảm.

Theo vietnamnet

Góc nhìn: Vinashin phá sản, chủ nợ cũng trắng tay?

On the net

Nợ của Vinashin:

Theo kết quả làm việc của 15 đoàn kiểm tra do chủ tịch HĐTV Vinashin chỉ đạo, tổng tài sản của Vinashin là 104.649 tỷ đồng và tổng số nợ là 86.565 tỷ đồng.

Trong đó, vay nợ nước ngoài chủ yếu gồm khoản 600 triệu USD phát hành trái phiếu qua Credit Suise và khoản các công ty của Vinashin nợ các chủ tàu tiền đặt cọc đóng tàu mà chưa chưa giao tàu.

Khoản vay trong nước chủ yếu bao gồm nợ các ngân hàng trong nước, ước trên 20.000 tỷ đồng và khoản 750 triệu USD vay lại của Chính phủ (do Chính phủ phát hành trái phiếu quốc tế).

Còn lại, các khoản nợ lòng vòng giữa các đơn vị trong nội bộ Tập đoàn Vinashin, sau khi hợp nhất tài chính lại, các công nợ đó đã bù trừ, triệt tiêu nhau.

Vinashin phá sản, chủ nợ cũng trắng tay?

Phạm Huyền (thực hiện)

(VEF)- Nếu dồn Vinashin vào cảnh vỡ nợ, phá sản, các ngân hàng chủ nợ 600 triệu USD cũng không thu được đồng nào. Theo hợp đồng, không có cam kết về việc Vinashin vỡ nợ thì chủ nợ thu được gì. Họ cũng mất hết. Như vậy, hai bên đều cùng thiệt.

LTS: Ngay sau khi Diễn đàn Kinh tế Việt Nam (VEF) đăng bài trao đổi với ông Nguyễn Ngọc Sự, tân Chủ tịch HĐTV Tập đoàn Công nghiệp Tàu thủy (Vinashin) nhìn lại nguyên nhân đổ vỡ Vinashin và kế hoạch vực dậy Tập đoàn này thì cũng đồng thời, một “tin xấu” rộ lên (tuy chưa chính thức): nhóm các ngân hàng nước ngoài, chủ nợ khoản 600 triệu USD, đã khước từ việc xin hoãn nợ của Vinashin.

Điều này đồng thời có nghĩa, hai tuần nữa, đến ngày 20/12/2010, Vinashin phải trả 60 triệu USD cho đợt một. Liên quan đến chuyện này, Bộ trưởng Bộ KH-ĐT Võ Hồng Phúc, khi trả lời báo chí quốc tế, cho biết, Chính phủ sẽ không hỗ trợ Vinashin trong cơn khó này.

Tiếp tục chia sẻ với VEF, vị lãnh đạo mới của Vinashin bày tỏ quan điểm thẳng thẳn về chiến lược hóa giải gánh nợ hiện nay.

“Vinashin chưa có nguồn trả nợ”

– Thưa ông, các ngân hàng ngoại do Credit Suise làm đại diện chủ nợ, đòi hỏi Vinashin phải trả nợ 600 triệu USD đúng hạn. Điều đó gây áp lực như thế nào lên tập đoàn?

Ông Nguyễn Ngọc Sự: Đó là một vấn đề hết sức căng thẳng. Quan điểm của tôi là tập đoàn vay tiền thì phải trả, vay để đầu tư sản xuất thì phải từ sản xuất mà trả được nợ. Chúng tôi mong nhận được hỗ trợ từ tất cả những nhà cho vay, những người cho vay trong và ngoài nước.

Ông Nguyễn Ngọc Sự, tân Chủ tịch HĐTV Vinashin (ảnh: Phạm Huyền)

Giờ ép Vinashin trả nợ ngay thì vô phương. Tất cả tiền vay đầu tư vào công trình dở dang, bán đi sao được? Tàu mới đóng một nửa, ai mua? Các nhà cho vay có mua không? Họ thu nợ bằng các dự án này thì thu để làm gì? Khoản nợ lớn như thế mà bắt chúng tôi trả ngay thì chắc chắn, chúng tôi không trả được ngay vì không có nguồn.

Thế thì chỉ có cách là, các nhà tổ chức tài chính nước ngoài hãy để cho Vinashin hoãn lại, giãn tiến độ trả nợ để chúng tôi có thời gian, tái cấu trúc, hoàn thiện tàu, nhà máy, khai thác và có tiền để trả. Như thế, các ngân hàng thu được nợ và cứu được ngành công nghiệp đóng tàu này. Phải tạo điều kiện để chúng tôi hồi sinh, có nguồn thu để trả nợ.

Chúng tôi không trốn tránh việc trả nợ, nhưng cần có thời gian. Thời gian này là không lâu và Vinashin hứa là sẽ trả.

– Gần đây nhất, lại rộ lên thông tin các ngân hàng ngoại từ chối hoãn nợ trong kỳ đầu tiên (60 triệu trong tổng số nợ 600 triệu USD) cho Vinashin vào 20/12 tới. Như vậy, có phải Vinashin đang đứng trước nguy cơ vỡ nợ?

Nếu dồn Vinashin vào cảnh vỡ nợ, phá sản, các ngân hàng chủ nợ 600 triệu USD cũng không thu được đồng nào. Theo hợp đồng, không có cam kết về việc Vinashin vỡ nợ thì chủ nợ thu được gì. Họ cũng mất hết. Như vậy, hai bên đều cùng thiệt. Đó là thực tế, không thể khác được.

Nhìn chung, tôi cho rằng, các ngân hàng không nên dùng biện pháp cứng với Vinashin trong điều kiện khó khăn như thế này. Bởi khi đó người đi vay sức đã yếu rồi càng dồn họ vào chỗ khó khăn hơn.

– Trước động thái từ chối cho Vinashin hoãn nợ, tập đoàn đã làm gì?

Ngày 10/12, chúng tôi đã có văn bản thông báo với các ngân hàng chủ nợ rằng tới 20/12/2010, Vinashin chưa có nguồn trả.

Thực chất, tập đoàn không có gì để trả nợ cả. Nếu cần, chủ nợ có thể đến tiếp nhận các dự án mà chúng tôi đang đầu tư dở dang, ở chỗ 216 đơn vị đang tái cơ cấu. Họ có thể nhận lại, chuyển giao theo số liệu chúng tôi có. Nhưng làm việc này cũng rất khó!

Đến thời điểm này, các ngân hàng chưa chính thức thông báo việc hoãn nợ hay không. Chúng tôi đang chờ câu trả lời cuối cùng.

– Vừa rồi, Bộ trưởng Bộ KH-ĐT Võ Hồng Phúc nói Chính phủ sẽ không hỗ trợ Vinashin ở khoản 60 triệu USD này. Tuy nhiên, nhiều ý kiến cho rằng, Chính phủ sẽ không buông Vinashin. Ông nói gì về điều này?

Tôi xin khẳng định là cho tới nay, không có việc Chính phủ giúp Vinashin trả nợ.

Tôi nghĩ là Chính phủ không nên bỏ tiền ra để trả nợ thay Vinashin. Đó là việc vay nợ của doanh nghiệp. Chính phủ còn nhiều việc phải lo, nếu lo cho cả việc như vậy thì hóa ra Chính phủ là doanh nghiệp. Chính phủ chỉ điều hành vĩ mô, tạo điều kiện, cơ chế thôi. Tôi cảm nhận rằng, ở đây, trách nhiệm của chúng tôi là bằng mọi cách, phải tự lo trả nợ.

Theo vietnamnet

Góc nhìn: Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết – Vinashin nợ không dưới 100 ngàn tỉ đồng

On the net

Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết – Vinashin nợ không dưới 100 ngàn tỉ đồng

Câu hỏi trách nhiệm

Bộ trưởng Kế hoạch và đầu tư Võ Hồng Phúc thậm chí còn phủ nhận hoàn toàn trách nhiệm của bộ này như là cơ quan tham mưu về Vinashin cho Chính phủ.

Ông nói: “Chúng tôi đã làm tròn nhiệm vụ của mình trong vấn đề Vinashin… theo đúng tinh thần chỉ đạo của Bộ Chính trị và Chính phủ”. Ông đổ lỗi rằng mỗi đại biểu quốc hội cũng chịu trách nhiệm do đã thông qua luật Doanh nghiệp, trao quyền quá lớn cho chủ tịch hội đồng quản trị và tổng giám đốc của tập đoàn kinh tế nhà nước.

“Cho nên chúng tôi có ý kiến về Vinashin (sau khi kiểm tra) lại thì trái luật. Kiến nghị của chúng tôi là đúng song lại trái luật, nên uỷ ban Kiểm tra Trung ương nói chúng tôi không kiên trì”, ông Phúc giải thích.

Tuy nhiên, chủ nhiệm uỷ ban Pháp luật của Quốc hội Nguyễn Văn Thuận đã mạnh mẽ phản ứng lại cách trả lời của bộ trưởng Phúc: “Cách trả lời của bộ trưởng Phúc như thế là không được. Khi Bộ Chính trị cho phép thí điểm tập đoàn, thì Chính phủ, bộ Kế hoạch và đầu tư phải trình ra văn bản về hoạt động của tập đoàn chứ”. Ông Thuận cho biết, Quốc hội đã ban hành luật Ban hành các văn bản pháp luật, với tinh thần lấy một luật để sửa nhiều luật. Vì lẽ đó, chủ nhiệm nói, giải thích như bộ trưởng về khiếm khuyết của luật Doanh nghiệp với Quốc hội như vậy là “võ đoán”.

Như vậy, câu hỏi về trách nhiệm vẫn còn treo đó.

Bị truy vấn trách nhiệm về số nợ của Vinashin, bộ trưởng Tài chính Vũ Văn Ninh đã nhắc lại hai lần câu nói này: “Tôi không nói là không mất, nhưng không phải là mất hết”.

Bộ trưởng Giao thông vận tải Hồ Nghĩa Dũng tiếp lời: “Tôi khẳng định không có chuyện Vinashin nợ tới 100 ngàn tỉ đồng”. Cũng như ông Ninh, ông Dũng đã nhắc đi nhắc lại lời khẳng định này.

Cho đến trước phiên điều trần hôm qua, hai bộ trưởng đã có được các báo cáo về tập đoàn này mà Chính phủ gửi tới Quốc hội, và các tuyên bố chắc nịch mà lãnh đạo tập đoàn đưa ra trong nỗ lực làm dịu bớt các lo lắng của vị đại biểu.

Chẳng hạn, lãnh đạo Vinashin khẳng định vào cuối tuần trước đã nhìn thấy cơ hội để trả dần nợ, và những khoản vay nợ của Vinashin sẽ do Vinashin tự trả. Họ giải thích thêm, sẽ không có câu chuyện mỗi người dân sẽ phải trả nợ thay cho Vinashin khoảng 1 triệu đồng, hay ngân sách Nhà nước mất đi tất cả số tiền hơn 86,5 ngàn tỉ đồng.

Tuy nhiên các đại biểu vẫn không khỏi lo lắng và tiếp tục tập trung hàng loạt các câu hỏi liên quan đến Vinashin khi họ có cơ hội chất vấn hai bộ trưởng phụ trách.

Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết, nhắc lại kết luận của Bộ Chính trị là “Vinashin đứng bên bờ vực phá sản” và bình luận rằng, “theo luật phá sản thì Vinashin phá sản rồi”.

Đại biểu nhận xét, với số nợ trên 86 ngàn tỉ đồng, mỗi ngày mở mắt ra Nhà nước chắc chắn phải trả lãi 30 tỉ đồng. Từ tính toán đã tham vấn các nhà kinh tế, ông Thuyết khẳng định: “Tôi nói Vinashin nợ không dưới 100 ngàn tỉ đồng”.

Ông Thuyết nói tiếp: “Chúng tôi nói điều này rất đau lòng, nhưng chúng tôi có trách nhiệm phải nói… mà chẳng có ai chịu trách nhiệm thì làm sao?”

Theo Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Phú Trọng, các đại biểu sẽ tiếp tục chất vấn về vấn đề Vinashin trong phiên họp sáng mai Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng phát biểu và trả lời chất vấn trước Quốc hội.

Tư Giang (lược thuật)

Theo sgtt

Link: http://sgtt.vn/Goc-nhin/133377/Vinashin-emthien-thoiem-va-emnhan-hoaem-tu-dien-dan-Quoc-hoi.html

Góc nhìn: HT Thích Thanh Tứ – Chúng ta là con một nhà, gà một mẹ!

On the net

Nhìn đất nước với cái tâm trong sáng: Trông người để nghĩ đến ta

Nhìn lại những năm 1980, 1990 của thế kỷ trước, sự sụp đổ lần lượt của hệ thống chính trị các nước XHCN ở Đông Âu và dẫn đến sự sụp đổ hoàn toàn của Liên Xô – thành trì của CNXH, của Cách mạng tháng Mười Nga vĩ đại, bối cảnh thế giới lúc đó đã tác động, ảnh hưởng trực tiếp đến Đảng, Nhà nước và nhân dân ta, nhiều vấn đề mang tính thời sự cấp thiết đặt ra về hệ thống chính trị, về con đường XHCN của cách mạng Việt Nam và đã lay động đến từng cán bộ đảng viên và quần chúng nhân dân.

Song với bản lĩnh vững vàng của Đảng ta được tôi luyện trong suốt quá trình lãnh đạo đất nước từ khi ra đời, đồng thời nhận được sự đồng thuận chia sẻ ủng hộ của quần chúng nhân dân, Đảng và Nhà nước ta đã từng bước hoạch định cho đất nước hướng đi thích hợp với điều kiện của đất nước, giữ vững được độc lập dân tộc và tiếp tục xây dựng đất nước theo con đường XHCN mà Đảng, Chủ tịch Hồ Chí Minh và nhân dân ta đã lựa chọn.

Chính vì vậy, những vấn đề của Vinashin hay dự án khai thác chế biến quặng ở Tây Nguyên đang nhận được sự quan tâm của cộng đồng xã hội. Đảng và Nhà nước ta đã và đang nghiêm túc xem xét để có những phương pháp xử lý thận trọng và thích hợp, đúng pháp luật với mục tiêu tối hậu lợi ích quốc gia phải được quan tâm hàng đầu.

Những vấn đề quan trọng đặc biệt của đất nước mà xử lý vội vàng, thiếu bản lĩnh chính trị, thì khó tìm ra giải pháp thấu tình đạt lý, mà vô hình trung là chúng ta đã đẩy sự vụ vốn đã phức tạp lại càng phức tạp hơn và cuối cùng mọi hậu hoạ phải chịu là người dân.

Những bài học vẫn còn nguyên giá trị từ các nước đa đảng, đa chính trị, tự do vô kỷ cương, vô chính phủ đã đẩy người dân sống trong điều kiện bất an. Ngay cả tại diễn đàn của quốc hội ở một số nước trên thế giới, phe cánh bất đồng, dẫn đến ẩu đả lẫn nhau ngay giữa công đường, dân chúng biểu tình chống phá chính phủ, bạo loạn lật đổ nhà nước, đó là những vấn đề đã và đang ngày một diễn biến phức tạp hiện nay.

Các thế lực chống đối nước ta đang tận dụng cơ hội này để kích động, câu kết với một số phần tử bất mãn trong nước để đẩy sự vụ và tình hình thêm căng thẳng, làm cho nội bộ trong hệ thống chính trị mất đoàn kết, giảm lòng tin của quần chúng nhân dân đối với Đảng và Nhà nước, chúng đẩy mạnh các hoạt động chống phá từ bên trong trước thềm Đại hội Đảng toàn quốc lần thứ XI và bầu cử Quốc hội khóa XIII.

Là đất nước đã phải từng nếm mật nằm gai, nô lệ lầm than của chế độ thực dân đế quốc, hơn ai hết chúng ta thấm thía và hiểu rõ bản chất của từng vấn đề.

Trong quá trình xây dựng và phát triển đất nước, những khó khăn, hạn chế, khiếm khuyết và yếu kém ở một vài công việc cụ thể là chuyện hiển nhiên và là bình thường đối với mọi xã hội và mọi quốc gia, song với đất nước chúng ta một Đảng lãnh đạo, với bản chất Nhà nước của dân, do dân và vì dân, lợi ích của Đảng, của Nhà nước và của nhân dân là một, vì vậy hơn lúc nào hết mọi cán bộ, đảng viên và quần chúng nhân dân hãy đặt niềm tìn vào khả năng lãnh đạo của Đảng và sự điều hành quản lý của Nhà nước ta.

Chúng ta là con một nhà, gà một mẹ, hãy tạo tình thương đoàn kết đùm bọc lẫn nhau. Đó là đạo lý, là truyền thống của dân tộc Việt, đó là nguồn tài sản vô giá đối với mỗi người chúng ta cần được phát huy trong đời sống xã hội và trên mỗi cương vị công tác của mỗi người đảm nhiệm trong quốc gia này.

Hòa thượng T.T.T

Nguồn: Chinhphu.vn.

TS Nguyễn Xuân Diện:

Nằm trong loạt bài “hot” của trang Chinhphu.vn, đến lượt Hòa thượng T.T.T (như ghi cuối bài trên – cách ghi này hơi xách mé, chỉ tổ cho giang hồ suy diễn!) đăng đàn. Hình như linh cảm thấy có chuyện đấu đá gì đó lớn lắm, nên cụ hòa thượng có tục danh là Trần Văn Long đã nhớ đến câu ca dao: Khôn ngoan đá đáp người ngoài/ Gà cùng một mẹ chớ hoài đá nhau.

Lời cụ ôn tồn. Chí cụ cao sâu. Cụ đã tu hành gần trọn kiếp mà vẫn nặng lòng với Quốc hội, với Chính phủ, với đất nước và rất quan tâm đến tình hình thế giới với nhãn quan xa rộng. Cụ thật là một tấm gương sáng về “tốt đời, đẹp đạo”. Là nhà tu hành mà lời cụ chau chuốt và hào sảng vang vọng như lời một nhà tuyên huấn. Ôi! có những đại biểu Quốc hội như cụ thì còn lo gì không đoàn kết!

A di đà Phật!

Theo blog nguyenxuandien

Góc nhìn: Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết – Ý kiến của tôi là nguyện vọng cử tri

On the net

Đại biểu Nguyễn Minh Thuyết: “Ý kiến của tôi là nguyện vọng cử tri”

“Động cơ thôi thúc tôi nêu lên đề nghị này trên diễn đàn Quốc hội là nguyện vọng của đông đảo cử tri” – ông Nguyễn Minh Thuyết, phó chủ nhiệm Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội, cho biết như vậy về một số đề nghị của mình trong thảo luận kinh tế – xã hội tại Quốc hội vào hôm qua.

Ông Nguyễn Minh Thuyết – Đại biểu quốc hội

* Đâu là căn cứ pháp lý để ông đưa ra đề nghị của mình?

– Từ người dân thường cho đến trí thức đều muốn làm rõ trách nhiệm trong một vụ việc hết sức lớn như vụ Vinashin. Trong phát biểu sáng nay, tôi dự kiến đưa ra ba phương án.

Thứ nhất là đề nghị Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ có liên quan trong vụ Vinashin từ chức.

Thứ hai là đề nghị Quốc hội bỏ phiếu tín nhiệm ngay đối với Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ có liên quan trong vụ Vinashin.

Thứ ba là kiến nghị lập ủy ban lâm thời điều tra, rồi trên cơ sở đó mới đi đến việc bỏ phiếu tín nhiệm như tôi đã phát biểu trước Quốc hội.

Sau khi cân nhắc, tôi cho là phương án thứ ba chắc chắn hơn, ở chỗ phương án này có căn cứ pháp lý dựa vào quy định của hiến pháp về Quốc hội và điều 23 Luật tổ chức Quốc hội.

* Đối với Vinashin, Ủy ban Kiểm tra trung ương đã có thông báo, hiện cơ quan điều tra cũng đang tiến hành các công việc liên quan…

– Kết luận chung thì Ủy ban Kiểm tra trung ương đã có thông báo, tôi nghĩ như vậy về cơ bản là đúng rồi. Công tác điều tra thì cơ quan điều tra đang làm. Tôi có đề nghị lập ủy ban lâm thời là để điều tra về trách nhiệm chính trị. Việc này có thể tiến hành nhanh và từ nay đến cuối kỳ họp có thể điều tra xong.

* Đến chiều nay (1-11) ông đã nhận được phản hồi nào từ Ủy ban Thường vụ Quốc hội về đề nghị của mình chưa?

– Tôi chưa nhận được. Tôi hi vọng trong thời gian tới Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ xem xét việc này. Thời gian qua cũng như ngay trên diễn đàn Quốc hội, đã có ý kiến cho rằng trong vụ Vinashin thì Quốc hội cũng có trách nhiệm. Như vậy, nếu Quốc hội không làm đến nơi đến chốn thì có thể hiểu là dư luận đó nói đúng. Vậy Quốc hội phải làm rõ trách nhiệm ra chứ.

* Ông đã chính thức có đề nghị như nêu trên, vậy các công việc tiếp theo liên quan đến đề nghị này sẽ như thế nào?

– Cái này phụ thuộc cách làm của Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng như cả Quốc hội. Tôi phải chờ thủ tục. Có thể phải đưa ra Quốc hội biểu quyết. Nếu đa số đại biểu Quốc hội nói không cần lập ủy ban lâm thời thì cá nhân tôi chấp hành nghị quyết theo đa số của Quốc hội, nhưng tôi bảo lưu ý kiến của mình.

* Đã nhiều lần đại biểu Quốc hội có đề nghị về việc bỏ phiếu tín nhiệm, nhưng cơ chế này được ví như “thanh bảo kiếm chưa bao giờ được Quốc hội rút ra khỏi vỏ”?

– Chính vì thế tôi đề nghị lập ủy ban điều tra đã, trên cơ sở kết quả làm việc của ủy ban đó thì Quốc hội quyết định dễ hơn. Nghĩa là lúc đó Ủy ban Thường vụ Quốc hội sẽ đưa vấn đề ra xin ý kiến đại biểu Quốc hội. Tôi nghĩ rằng khi một ý kiến đại biểu đã đề nghị như vậy chắc chắn Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng phải quan tâm xem xét.

* Tổng Thanh tra Chính phủ có phát biểu là không thấy có dấu hiệu của sự bao che trong vụ Vinashin?

– Xã hội và cử tri rất bức xúc cho rằng có sự bao che cho những việc làm sai trái, vi phạm pháp luật của Vinashin… Tôi nghĩ rằng dư luận xã hội là có cơ sở, vì sao mấy lần định thanh tra, kiểm toán đều chưa vào được? Với tư cách người đứng đầu Chính phủ thì Thủ tướng có thể chỉ đạo các cơ quan thanh tra phối hợp với nhau để làm, ví dụ như thanh tra các bộ Tài chính, Kế hoạch – đầu tư, Giao thông vận tải và Thanh tra Chính phủ. Theo tôi hiểu đó là do chúng ta cứ “cưa đứt từng đoạn”, đây là lỗi điều hành.

* Ông có tiếp tục chất vấn về Vinashin?

– Tôi sẽ chất vấn xem trách nhiệm của Thủ tướng như thế nào.

VÕ VĂN THÀNH thực hiện

Rộng đường dư luận: Đại biểu quốc hội Nguyễn Minh Thuyết – Bản kiến nghị chấn động nghị trường

On the net

Phiên họp Quốc hội sáng ngày 1/11/2010 có một sự kiện chấn động: một đại biểu kiến nghị Quốc hội thành lập Uỷ ban lâm thời điều tra trách nhiệm của các thành viên Chính phủ trong vụ Vinashin, bỏ phiếu tín nhiệm Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ có liên quan, đồng thời tạm đình chỉ chức vụ của những người cần được điều tra.

Tác giả của kiến nghị đó là Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết.

Lần đầu tiên trong lịch sử Quốc hội Việt Nam từ năm 1946 đến nay có một kiến nghị như thế. Kiến nghị này, cùng với quyết định bác bỏ dự án tàu cao tốc, đã vinh danh cho Quốc hội khoá VII.

Kiến nghị không ngần ngại nêu thẳng địa chỉ chịu trách nhiệm vụ Vinasin: Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Quốc hội chúng ta có đầy đủ quyền hạn luật định nhưng bao nhiêu năm nay, đó là quyền hạn trên giấy. Đưa ra kiến nghị này, Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết lần đầu tiên cho quốc dân biết: đó là một quyền hạn hiện thực, miễn là người đại biểu cho dân đủ dũng khí.

Xin hoan hô Giáo sư Nguyễn Minh Thuyết!

Bauxite Việt Nam

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

____________

Hà Nội, ngày 1 tháng 11 năm 2010

Kính gửi Uỷ ban Thường vụ Quốc hội

Nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam

Tôi là Nguyễn Minh Thuyết, đại biểu Quốc hội khoá XII, Đoàn đại biểu Quốc hội tỉnh Lạng Sơn, xin gửi đến các vị Uỷ viên Uỷ ban Thường vụ Quốc hội lời chào trân trọng, kính đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội xem xét kiến nghị trình bày dưới đây.

Theo báo cáo của Chính phủ, năm 2010 này, nước ta đã đạt 16/21 chỉ tiêu mà Quốc hội đề ra. Cũng như đông đảo người dân, tôi rất hân hoan trước tin vui này và hết sức trân trọng những kết quả đã đạt được.

Tuy nhiên, tôi cũng vô cùng lo lắng trước những khuyết điểm nghiêm trọng trong điều hành nền kinh tế mà báo cáo của Chính phủ phân tích chưa sâu, chưa đủ cụ thể và nghiêm khắc.

Trong khuôn khổ kiến nghị này, tôi chỉ tập trung nói về vụ Tập đoàn Công nghiệp tàu thuỷ Việt Nam (Vinashin) sụp đổ, trút lên vai đồng bào món nợ khổng lồ không dưới 100.000 tỷ đồng, món nợ mà một tỉnh thu nhập cỡ 1000 tỷ đồng / năm phải làm quần quật, không mua sắm, ăn uống, may mặc gì suốt một thế kỷ mới trả nổi. Sai phạm trong chỉ đạo, điều hành thì đã rõ. Nhưng có một câu hỏi đến nay vẫn chưa có câu trả lời là: “Ngoài lãnh đạo Vinashin, còn những ai phải chịu trách nhiệm về những sai phạm này?”.

Báo cáo của Chính phủ cho biết “Chính phủ có trách nhiệm” và “đã nghiêm túc kiểm điểm”. Nhưng cụ thể như thế nào? Theo tôi hiểu, trong trường hợp này, các thành viên Chính phủ có liên quan phải kiểm điểm và nhận kỷ luật trước Quốc hội, cơ quan đại diện nhân dân cả nước bầu ra mình; không thể chỉ nhận khuyết điểm một cách chung chung và tuyên bố đã kiểm điểm nội bộ là rũ xong trách nhiệm.

Vụ việc này nhắc tôi nhớ đến vụ án Lã Thị Kim Oanh ở Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn cách đây hơn 6 năm. Vì nuông chiều, luôn áp dụng những “siêu cơ chế” cho công ty của Lã Thị Kim Oanh, dẫn đến thất thoát trên 100 tỷ đồng mà một vị Bộ trưởng đang rất được lòng dân, được lòng đại biểu Quốc hội đã phải từ chức và hai vị Thứ trưởng phải ra trước vành móng ngựa.

Vinashin là một kiểu Lã Thị Kim Oanh phóng đại cỡ 1000 lần. Thẩm tra báo cáo của Chính phủ về công tác phòng chống tham nhũng năm nay, Ủy ban Tư pháp của Quốc hội đã nhận định “có dấu hiệu bao che cho những sai trái, vi phạm pháp luật của Vinashin, làm thiệt hại lớn đến tiền và tài sản nhà nước”. Nhưng ai bao che, bao che thế nào, vì nguyên nhân gì, nhằm mục đích gì và phải chịu trách nhiệm thế nào thì Ủy ban Tư pháp chưa có điều kiện kết luận. Thế mà Quốc hội không làm rõ được điều này thì không hoàn thành nhiệm vụ trước Đảng, trước dân.

Vì vậy, căn cứ Hiến pháp và Luật Tổ chức Quốc hội, tôi trân trọng đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội tổ chức để Quốc hội biểu quyết thành lập Uỷ ban lâm thời điều tra trách nhiệm của các thành viên Chính phủ trong vụ việc này, trên cơ sở đó, vào thời gian cuối kỳ họp, bỏ phiếu tín nhiệm Thủ tướng và một số thành viên Chính phủ có liên quan.

Để tạo điều kiện cho công tác điều tra của Uỷ ban lâm thời, tôi đề nghị Quốc hội tạm đình chỉ chức vụ của các vị cần được điều tra.

Thưa các vị Uỷ viên Uỷ ban Thường vụ Quốc hội,

Nói những điều trên, tôi cảm thấy rất đau xót và khó khăn. Nhưng chúng ta có xử lý nghiêm vụ việc này thì mới thể hiện được sự công minh của pháp luật, hạn chế được những dự án làm ăn phá của, bốc trời, đưa hoạt động của các doanh nghiệp nhà nước vào quỹ đạo lành mạnh, đảm bảo cho kinh tế phát triển bền vững và lấy lại được niềm tin của nhân dân vào sự lãnh đạo của Đảng, vào quyết tâm của Đảng và Nhà nước ta thực hành tiết kiệm, chống lãng phí, tham nhũng.

Trân trọng đề nghị Uỷ ban Thường vụ Quốc hội khẩn trương xem xét và cho biểu quyết về kiến nghị của tôi.

Xin cảm ơn.

Đại biểu Quốc hội

Nguyễn Minh Thuyết

*Văn bản do GS Nguyễn Minh Thuyết gửi trực tiếp cho Nguyễn Xuân Diện-Blog.

Xin chân thành cảm ơn Giáo sư!

Nguồn: Nguyenxuandien Blog