Rộng đường dư luận: Việt kiều lừa đảo Jimmy Trần từng là chồng cũ bà Đặng Thị Hoàng Yến

On the net

Tin liên quan:

4. Việc Tập đoàn Tân Tạo khiếu nại : Quý báo công bố ông Jimmy Tran là chồng của Chủ tịch Hội đồng quản trị Tập đoàn là hoàn toàn chưa chính xác và tiếp tay cho hoạt động lừa đảo của Ông Jimmy Tran và một phụ nữ mà ông đã đưa đi giới thiệu là vợ và chủ tịch của Tập đoàn để lừa đảo, bàn việc ký kết Hợp đồng, nhận tiền đặt cọc rồi chiếm đoạt hiện cơ quan pháp luật đang điều tra làm rõ”.

Về việc này, Báo Tiền Phong thấy rằng, chi tiết ông Jimmy Trần là chồng bà Đặng Thị Hoàng Yến, Chủ tịch Tập đoàn Tân Tạo nằm ở câu trích dẫn lời nói của bà Lê Thị Kim Châu, GĐ Cty TNHH Châu Phát. Trong hồ sơ của phóng viên cũng có bản sao Giấy đăng ký kết hôn của ông Jimmy Trần với bà Đặng Thị Hoàng Yến tại Hạt Haris, Bang Texas (Mỹ) ngày 14/8/2007. Và thực tế, ở thời điểm đề cập trong bài báo ông Jimmy Trần được giới thiệu ở rất nhiều nơi với tư cách chồng bà Đặng Thị Hoàng Yến. Tuy nhiên, mới đây bà Yến trực tiếp cho báo Tiền Phong biết hai người đã ly hôn.

Theo Tienphong

Phụ chú:

Bà Đặng Thị Hoàng Yến – Nữ doanh nhân trúng cử ĐBQH khóa XIII

HỌ VÀ TÊN Đặng Thị Hoàng Yến
NGÀY SINH 01/06/1959
GIỚI TÍNH Nữ
QUÊ QUÁN Phường 10, quận Phú Nhuận, thành phố Hồ Chí Minh
NƠI CƯ TRÚ Ấp Bình Tiền 1, xã Đức Hòa Hạ, huyện Đức Hòa, tỉnh Long An
DÂN TỘC Kinh
TÔN GIÁO Không
TRÌNH ĐỘ HỌC VẤN Đại học
TRÌNH ĐỘ CHUYÊN MÔN Kinh tế thương mại
NGHỀ NGHIỆP CHỨC VỤ Chủ tịch Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Đầu tư Tân Đức
NƠI LÀM VIỆC Công ty Cổ phần Đầu tư Tân Đức
NGÀY VÀO ĐẢNG  
ĐBQH KHOÁ  
ĐBHĐND KHOÁ, CẤP Không

Tổng hợp Govn

Tin cập nhật: Hồ Giang Tín Nghĩa – Dũng “đô” bị băng nhóm giang hồ chém chết tại chỗ

On the net

Giang hồ Sài Gòn truy sát nhau, một người chết

Rạng sáng nay, một nhóm thanh niên đang ngồi dưới chung cư Tôn Thất Thiết (quận 4, TP HCM) bất ngờ bị toán người lao đến dùng mã tấu truy sát. Một người chết và 4 người bị thương.

Nạn nhân chết tại chỗ là Hồ Giang Tín Nghĩa (42 tuổi, tự “Dũng Đô”, ngụ lô A, chung cư Tôn Thất Thiết. 4 người bạn của Dũng “Đô” bị thương gồm Trần Giang Thông Thái, Nguyễn Minh Tuấn, Trần Thanh Tuấn, Huỳnh Phúc Nhân

Hiện trường nơi Dũng
Hiện trường nơi Dũng “Đô” gục chết. Ảnh: An Nhơn.

Theo người dân, khoảng 0h, nhóm của “Dũng Đô” khoảng chục người đang ngồi chơi dưới chân cầu thang ở dưới chung cư Tôn Thất Thiết (quận 4, TP HCM) bất ngờ bị toán người lao đến rút kiếm truy sát. Bị tấn công, nhóm Dũng “Đô” bỏ chạy. Thấy Tuấn bị chém máu tuôn xối xả, Dũng “Đô” lao đến cứu nhưng đối phương quá đông nên tháo chạy ra đường Khánh Hội.

Nhóm thanh niên truy đuổi gần 50 tên chia 3 tốp bao vây các ngõ xung quanh chung cư. Khi Dũng “Đô” bỏ chạy tới gần chân cầu thang chung cư nối giữa lô A và B thì bị vấp ngã. Cùng lúc này, những tên cầm đao, kiếm xông tới chém liên tục làm Dũng “Đô” gục chết tại chỗ.

Ở một hướng chạy khác, hai bạn của Dũng “Đô” cũng bị chém bị thương ở đầu và chân. Sau khi gây án, nhóm giang hồ nhanh chóng rời khỏi hiện trường.

Bao kiếm thu được tại hiện trường cùng nhiều vết máu. Ảnh: An Nhơn
Bao kiếm thu được tại hiện trường. Ảnh: An Nhơn.

“Toán thanh niên từ các hướng bao vây, ai cũng cầm mã tấu chém loạn xạ. Cảnh tượng truy sát như phim xã hội đen. Mọi người trong chung cư thấy nhưng tất cả đều đóng kín cửa, không ai dám ra ngoài. Tôi còn nghe thấy tiếng súng nổ”, một người dân tại đây cho biết.

Tại hiện trường sáng nay, máu vương vãi khắp nơi xung quanh chung cư. Tại chỗ Dũng gục ngã, công an thu giữ một bao kiếm.

Theo thông tin ban đầu, vụ truy sát có liên quan đến đường dây cá độ bóng đá nước ngoài. Cách vài xảy ra án mạng, Dũng “Đô” có mâu thuẫn tiền bạc với một số người nhưng hai bên đã được giảng hòa. Những người truy sát “Dũng Đô” là băng nhóm xã hội đen được người nước ngoài ở quận 7 thuê.

Hiện công an quận 7 đang phối hợp với công an thành phố điều tra làm rõ.

Theo vnexpress

Dũng “đô” bị băng nhóm giang hồ chém chết tại chỗ

Lúc đó, bỗng xuất hiện hàng chục thanh niên từ hướng quận 7 chở nhau tới, cùng lao vào chém nhóm Dũng “đô”.  Một người cháu của Dũng “đô” do bị chém nên bỏ chạy ra đường Khánh Hội, ngược về hướng cầu Kênh Tẽ. Dũng “đô” chạy theo nhằm giải cứu nhưng do vấp ngã nên bị đối phương dùng xăm gạo, mã tấu đâm, chém nhiều nhát khiến Dũng chết ngay tại chỗ.

Trong khi đó, theo một nguồn tin, có khả năng các băng đảng xã hội đen người Đài Loan ngụ tại khu vực Phú Mỹ Hưng (quận 7) đã thuê giang hồ sở tại thực hiện vụ truy sát này để giải quyết những mâu thuẫn về tiền bạc trong cá độ bóng đá. Hơn 2 tuần trước, giữa ông Dũng “đô” và một số người có xảy ra cãi nhau, sau đó được giảng hòa nhiều lần.

Tin cập nhật: Vụ 120 tỷ lừa đảo tại Agribank Tân Bình – 14 bị can bị truy tố

On the net

Tin liên quan: Vụ chiếm đoạt 120 tỷ đồng tại Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Tân Bình

Vụ 120 tỷ lừa đảo tại Agribank Tân Bình – 14 bị can bị truy tố

Ngày 2-6, Cơ quan CSĐT – Công an TPHCM cho biết đã hoàn tất kết luận điều tra, chuyển hồ sơ sang Viện KSND TPHCM, đề nghị truy tố 14 bị can trong vụ sai phạm, chiếm đoạt 120 tỷ đồng xảy ra tại Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Tân Bình (Agribank Tân Bình).

Theo đó, các bị can Nguyễn Thị Phương Hoa (SN 1970, nguyên Phó Giám đốc kinh doanh Công ty Reetech trực thuộc Công ty cổ phần Cơ điện lạnh REE, đã bỏ trốn nên bị Cơ quan CSĐT – Công an TPHCM ra quyết định truy nã đặc biệt, Interpol truy nã quốc tế), Trần Huỳnh Nghĩa (SN 1965, Giám đốc Công ty TNHH Cát Phương Nam, Chủ tịch Hội đồng thành viên Công ty TNHH Trường Phát Đạt), Trần Thị Lệ Thu (SN 1981, ngụ quận Thủ Đức), Huỳnh Công Phúc (SN 1970, chồng Hoa), Phạm Duy Soạn (SN 1964, nguyên Giám đốc Công ty TNHH Trường Phát Đạt) bị đề nghị truy tố cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. 7 bị can nguyên là lãnh đạo, cán bộ Ngân hàng NN-PTNT chi nhánh Tân Bình gồm Nguyễn Tám (SN 1958, nguyên Giám đốc), Phạm Việt Văn (SN 1956, nguyên Phó giám đốc), Đỗ Giao Toàn (SN 1976, nguyên Phó phòng Tín dụng), Đặng Thị Duyên Nghĩa (SN 1978, nguyên Trưởng phòng Tín dụng), Ngô Đức Tài (SN 1981, nguyên Phó phòng Tín dụng), Nguyễn Văn Chín (SN 1975, nguyên cán bộ tín dụng), Võ Đức Hùng (SN 1957, nguyên Trưởng phòng Thẩm định) cùng bị đề nghị truy tố về tội “Vi phạm các quy định về cho vay trong hoạt động của các tổ chức tín dụng”.

Liên quan trong vụ án, 2 bị can nguyên là cán bộ kiểm tra nội bộ Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam – khu vực miền Nam Nguyễn Trọng Luân, Nguyễn Minh Hòa cùng bị đề nghị truy tố về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”.

Từ tháng 11-2005 đến tháng 6-2009, lợi dụng công tác quản lý kiểm tra, kiểm soát không chặt chẽ của Ngân hàng NN-PTNT Việt Nam trong việc cho vay vốn đối với khách hàng, Nguyễn Thị Phương Hoa và Trần Huỳnh Nghĩa đã làm giả hồ sơ góp vốn đầu tư của Công ty TNHH Cát Phương Nam và Công ty TNHH Trường Phát Đạt vào Công ty REE, làm giả cổ phiếu của Công ty REE để lập hồ sơ vay tiền theo nhiều hợp đồng tín dụng, qua đó chiếm đoạt 120 tỷ đồng. Hành vi lừa đảo trên được thực hiện trót lọt do có sự tiếp tay của những cán bộ, lãnh đạo Agribank Tân Bình trong việc ký duyệt hồ sơ giải quyết cho vay tiền…

A.Chân

Theo SGGP

Tin cập nhật: Vụ nhà báo Hà Phan – Có thể bị mức án từ 7-15 năm tù

On the net

Nhà báo Phan Hà Bình (Ảnh: VietNamNet)

Lợi dụng nghề nghiệp chuyên môn là phóng viên Báo Tiền Phong, ông Phan Hà Bình đã thực hiện việc thu thập thông tin viết bài, đăng báo rồi gặp gỡ doanh nghiệp yêu cầu đưa tiền. Hành vi này của ông Phan Hà Bình có dấu hiệu uy hiếp tinh thần bằng thủ đoạn lợi dụng nghề nghiệp đe dọa viết bài gây ảnh hưởng xấu đến doanh nghiệp để chiếm đoạt tiền. Đó là hành vi rất nguy hiểm, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp, vi phạm đạo đức nghề nghiệp và đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Điều 135 Bộ luật Hình sự.

Trích cáo trạng VKSND tối cao

Truy tố Hà Phan tội cưỡng đoạt tài sản

Ngày 31/5, VKSND Tối cao cho biết đã ra cáo trạng truy tố bị can Phan Hà Bình (42 tuổi, bút danh Hà Phan), nguyên Phó Tổng thư ký tòa soạn Báo Tiền Phong – Văn phòng Đại diện tại TPHCM, về tội “cưỡng đoạt tài sản”.

Trước đó, theo bản cáo trạng cho biết vào tháng 9/2010, bị can Phan Hà Bình thu thập thông tin về việc thực hiện các dự án của các đơn vị thành viên Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn – vốn đang gặp khó khăn. Với mục đích trục lợi, bị can Bình yêu cầu bà Nguyễn Cẩm Phương (Giám đốc truyền thông của Tập đoàn Đầu tư Sài Gòn; Trưởng đại diện Công ty CP Đầu tư xi măng Sài Gòn – Tân Kỳ tại TP.HCM) nếu muốn vụ việc không bị đưa lên mặt báo phải đưa tiền cho mình.

Tuy nhiên, khi yêu cầu này bị từ chối, ngay lập tức bị can Bình viết và đăng trên báo Tiền Phong 3 bài: SGT và KGB – Dự án tỷ đô đầu voi đuôi chuột; Cổ phiếu bất thường trên sàn Hà Nội; Cách nào kiểm soát cổ phiếu bất thường.

Sau đó, ông Bình đã nhiều lần chủ động liên lạc với bà Phương để gây áp lực sẽ tiếp tục viết bài nếu không chi 200 triệu đồng. Ngoài ra, nếu phía doanh nghiệp chi thêm 3.000 USD, ông Bình sẽ viết một bài nhằm giúp doanh nghiệp này lấy lại uy tín với các đối tác.

Thấy ông Bình đòi hỏi vô lý và trắng trợn, tối 13/10/2010, tại nhà hàng Nhật Hạ (quận 3 – TP.HCM), ông Bình đã bị cơ quan an ninh bắt giữ khi vừa nhận số tiền 220 triệu đồng từ tay bà Nguyễn Cẩm Phương.

Cũng qua thông tin báo chí biết ông Bình bị bắt, ông Bùi Đình Hưng (Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư và xây dựng Lương Tài) đến cơ quan an ninh điều tra tố cáo hành vi tống tiền của bị can Bình đối với doanh nghiệp mình.

Theo đó, vào tháng 3/2009, ông Bình đã phát hiện bản cáo bạch của Công ty CP Đầu tư Xây dựng Lương Tài có điểm không chính xác nên đã liên hệ với lãnh đạo công ty này xin viết bài. Ông Hưng, Chủ tịch HĐQT Công ty CP Đầu tư Xây dựng Lương Tài, đã đồng ý gặp ông Phan Hà Bình tại quán thịt cừu Thuận Tuấn (quận 1 – TP.HCM).

Bị can Bình buông lời hăm he: nếu ông Hưng không đưa 1.000 USD, các bài báo gây mất uy tín cho công ty sẽ xuất hiện trên mặt báo. Để “mua” sự im lặng, ông đành ngậm bồ hòn đưa đủ số tiền Bình đòi hỏi tại quán cà phê Zenta (quận 1 – TPHCM).

Cáo trạng nhận định: Lợi dụng nghề nghiệp chuyên môn là phóng viên Báo Tiền Phong, ông Phan Hà Bình đã thực hiện việc thu thập thông tin viết bài, đăng báo rồi gặp gỡ doanh nghiệp yêu cầu đưa tiền. Hành vi này của ông Phan Hà Bình có dấu hiệu uy hiếp tinh thần bằng thủ đoạn lợi dụng nghề nghiệp đe dọa viết bài gây ảnh hưởng xấu đến doanh nghiệp để chiếm đoạt tiền. Đó là hành vi rất nguy hiểm, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của doanh nghiệp, vi phạm đạo đức nghề nghiệp và đủ yếu tố cấu thành tội “Cưỡng đoạt tài sản” theo Điều 135 Bộ luật Hình sự.

Mẫn Chi (Tổng hợp)

Theo vietnamnet

Góc nhìn: Tổn thất 4,600 tỷ đồng và câu chuyện lỗ hổng trách nhiệm?

On the net

Chính Chủ tịch HĐQT Agribank Đỗ Tất Ngọc kiêm Chủ tịch Cty ALC II đã làm trái các quy định của Ngân hàng Nhà nước và chính ông Ngọc đã ký hai văn bản cho Cty được vay vượt hạn mức quy định 1.325 tỉ đồng…

Vụ Công ty cho thuê tài chính II lỗ, gây tổn thất trên 4.600 tỉ đồng: Khoảng trống trách nhiệm

Vụ án lợi dụng chức vụ, quyền hạn, tham nhũng… đặc biệt nghiêm trọng xảy ra tại Công ty cho thuê tài chính II (Ngân hàng Nông nghiệp và Phát triển nông thôn) đã được khởi tố điều tra hơn một tháng.

Nguyên giám đốc Cty và một loạt đối tượng liên quan đã bị khởi tố, bắt tạm giam. Nhiều mảng tối liên quan đến các thương vụ làm ăn kiểu tự tung, tự tác bất chấp pháp luật, gây tổn thất đặc biệt nghiêm trọng đến tiền, tài sản nhà nước đang được lật giở và làm rõ. Tuy nhiên, trách nhiệm của đại diện chủ sở hữu, trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước… vẫn là một câu hỏi đầy khoảng trống.

Từ buông lỏng… đến tổn thất nghìn tỉ

Kết quả kiểm toán của Kiểm toán Nhà nước cho thấy chỉ tính năm 2009, Cty cho thuê tài chính II (ALC II) thua lỗ 3.000 tỉ đồng, lỗ tiềm ẩn tăng thêm 1.266 tỉ đồng. Những phát hiện của kiểm toán dù chưa đi đến tận cùng sự thật ẩn giấu sau những mảng tối đầy ngoắt ngoéo của các quan hệ huy động vốn, thuê và cho thuê tài sản…, nhưng cũng đủ làm những cơ quan quản lý nhà nước phải giật mình. Có quá nhiều sai phạm nghiêm trọng, từ việc báo cáo sai về tỉ lệ an toàn vốn tối thiểu với cơ quan quản lý nhà nước đến những vi phạm trong hoạt động huy động vốn; hoạt động cho thuê tài chính.

Trong đó, có nhiều khoản rất khó tin như: Trả lãi cho khách hàng không đúng thoả thuận trong hợp đồng, gây thiệt hại cho Cty 1.120 tỉ đồng. HĐQT Cty ban hành văn bản hướng dẫn trái quy định của Nhà nước; nhiều khách hàng thuê có tình hình tài chính hết sức bết bát, không trả được nợ gốc và lãi…, nhưng Cty vẫn tiếp tục mua và cho thuê thêm tài sản với giá trị đặc biệt lớn. Đầu tư tài sản cho thuê không có dự toán, thiết kế đầu tư vào tài sản thuê nhưng không có cơ sở xác định giá tài sản; mua tài sản không thuộc sở hữu của bên bán…

Theo kết luận của Kiểm toán Nhà nước thì ngoài việc cố ý làm trái, vi phạm pháp luật của tổng GĐ Vũ Quốc Hảo, HĐQT Cty cũng được xác định là đã buông lỏng quản lý, thiếu trách nhiệm, làm trái các quy định của Nhà nước. HĐQT Agribank cũng được xác định  là buông lỏng quản lý, kiểm tra và giám sát. Chính Chủ tịch HĐQT Agribank Đỗ Tất Ngọc kiêm Chủ tịch Cty ALC II đã làm trái các quy định của Ngân hàng Nhà nước và chính ông Ngọc đã ký hai văn bản cho Cty được vay vượt hạn mức quy định 1.325 tỉ đồng…

Các sai  phạm nghiêm trọng tại ALC II diễn ra trong suốt một thời gian dài nhưng không hiểu tại sao Ngân hàng Nhà nước – cơ quan quản lý nhà nước về hoạt động cho thuê tài chính – không phát hiện kịp thời để xử lý những tồn tại ở đơn vị  này.

Lam Sơn

Theo laodong

Tin cập nhật: Phan Thanh Nhật – Nguyên giám đốc PGD Techcombank Lê Quang Định bị bắt vì nhận hối lộ

On the net

TECHCOMBANK LÊ QUANG ĐỊNH

356A Lê Quang Định, P.11, Q. Bình Thạnh, TP. Hồ Chí Minh

Tel: +84 (8) 6297 7186 / Fax: +84 (8) 6297 7184

Nhận hối lộ, giám đốc phòng giao dịch Techcombank bị bắt

(NLĐO) – Ngày 30-5, VKSND TPHCM đã phê chuẩn lệnh gia hạn tạm giam thêm 4 tháng để tiếp tục điều tra về tội “Nhận hối lộ” đối với Phan Thanh Nhật, Giám đốc Phòng giao dịch Lê Quang Định thuộc Techcombank chi nhánh Gia Định và Nguyễn Anh Tuấn, chuyên viên quan hệ khách hàng của phòng giao dịch.

Theo tài liệu của cơ quan điều tra, giữa tháng 10-2010, ông Võ Đình Minh (đại diện Công ty TNHH Đất Vàng Len) gặp Nhật thông qua một người tên Hà để làm hồ sơ vay 20 tỉ đồng và thế chấp tài sản bằng 5 căn nhà (bốn căn ở khu dân cư Bình Phú, phường 11, quận 6; một căn ở đường Tô Ngọc Vân, phường Thạnh Xuân, quận 12).

Vì hồ sơ 5 căn nhà thế chấp liên quan đến tài sản của bên thứ 3 nên Phòng tái thẩm định và chuyên gia phê duyệt của Techcombank yêu cầu ông Nhật phải bổ sung thêm tài sản thế chấp của thành viên góp vốn ở Công ty TNHH Đất Vàng Len.

Sau đó, ông Minh bổ sung thêm một căn nhà của con trai ông Minh ở đường Trương Quốc Dung (phường 10, quận Phú Nhuận) nhưng Phòng tái thẩm định của Techcombank không đồng ý cho thế chấp.

Tuy nhiên, chuyên gia phê duyệt của ngân hàng lại đồng ý nhưng không chấp thuận giải ngân trên phần tài sản đảm bảo này mà chỉ giải chấp đối với 5 căn nhà trước đó.

Sau khi có thông tin này, ông Nhật báo cho ông Minh và được ông Minh hứa nếu tiếp tục cho Công ty TNHH Đất Vàng Len vay tiền, ông sẽ chi cho ông Nhật 3% trên tổng số tiền vay được.

Sau đó, ông Nhật đã thuyết phục được chuyên gia thẩm định duyệt cho vay và Công ty TNHH Đất Vàng Len được Techcombank giải chấp cho vay trên 8,4 tỉ đồng. Số tiền này được chuyển vào tài khoản của Công ty Vĩnh Định để thanh toán tiền hàng cho Công ty TNHH Đất Vàng Len.

Tại cơ quan điều tra, bị can Nhật khai có chia cho Nguyễn Anh Tuấn, chuyên viên quan hệ khách hàng của phòng giao dịch, một phần trong số tiền 3% mà ông Nhật được chi.

Đối với bị can Tuấn, khi biết được thông tin ông Minh phải vay nóng với lãi suất cao nên Tuấn nhiều lần vòi vĩnh đòi ông Minh chi 50 triệu đồng, mới làm thủ tục thẩm định hồ sơ.

Tuy nhiên, theo cơ quan điều tra, số tiền mà Nhật và Tuấn được ông Minh chi lên đến 5% chứ không phải 3% như thỏa thuận ban đầu.

Ngày 22-1, kế toán Công ty TNHH Đất Vàng Len đưa 50 triệu đồng cho Tuấn và 48,5 triệu đồng cho Nhật theo thỏa thuận thì bị Công an quận Phú Nhuận bắt quả tang.

T.Tiến

Theo nguoilaodong

Tin cập nhật: Ông Nguyễn Hữu Quang bị bắt khẩn cấp khi đang lẩn trốn

On the net

Công an đã đưa ông Quang về nhà số 336/9 Lê Đại Hành, phường Mỹ Phú (TP Cao Lãnh) để khám xét khẩn cấp nơi ở.

Trước đó, ngày 27-5, Công an tỉnh Đồng Tháp đã ra lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Hữu Quang về hành vi vi phạm các quy định cho vay trong các tổ chức tín dụng. Các cán bộ điều tra đã tiếp cận, vận động vợ ông Quang thuyết phục ông đầu thú. Bị cơ quan công an tác động từ nhiều phía, ông Quang đành chấp nhận lộ diện và bị bắt.

Bắt giám đốc ngân hàng ôm tiền tỉ bỏ trốn

Ông giám đốc này khai đang nợ 40-50 tỉ đồng và mất khả năng chi trả nên bỏ trốn.

Ngày 30-5, Đại tá Nguyễn Hân Hoan, Trưởng phòng Công tác chính trị Công an tỉnh Đồng Tháp, cho biết Cơ quan CSĐT tội phạm về trật tự quản lý kinh tế và chức vụ Công an tỉnh Đồng Tháp đã bắt giữ ông Nguyễn Hữu Quang, nguyên Giám đốc Phòng giao dịch Ngân hàng Phát triển nhà ĐBSCL (MHB) huyện Lấp Vò. Lúc bị bắt (chiều 29-5), ông Quang đang ẩn trốn tại một bến đò giáp ranh giữa huyện Tam Nông (Đồng Tháp) và huyện Chợ Mới (An Giang).

Ôm tiền, nhắn tin xin lỗi con nợ

Ngay trong đêm, công an đã đưa ông Quang về nhà số 336/9 Lê Đại Hành, phường Mỹ Phú (TP Cao Lãnh) để khám xét khẩn cấp nơi ở và khám tiếp nơi làm việc của ông Quang.

Công an đã thu giữ được ba phiếu chuyển tiền của ông Quang cho nạn nhân. Bước đầu ông khai do mang nợ nhiều người 40-50 tỉ đồng, không có khả năng chi trả nên phải bỏ trốn. Ông Quang cũng thừa nhận đã làm sai quy trình cho vay vốn, huy động vốn, gây thiệt hại nặng nề cho Chi nhánh MHB Lấp Vò.

Chi nhánh MHB Lấp Vò (Đồng Tháp), nơi ông Quang từng làm giám đốc.

Như Pháp Luật TP.HCM đã thông tin, ông Quang bỏ trốn sau khi lừa lấy tiền tỉ của nhiều người. Các nạn nhân bất ngờ nhận được tin nhắn xin lỗi của ông Quang vì chuyện “xù nợ”. Trước đó, ngày 27-5, Công an tỉnh Đồng Tháp đã ra lệnh bắt khẩn cấp Nguyễn Hữu Quang về hành vi vi phạm các quy định cho vay trong các tổ chức tín dụng. Các cán bộ điều tra đã tiếp cận, vận động vợ ông Quang thuyết phục ông đầu thú. Bị cơ quan công an tác động từ nhiều phía, ông Quang đành chấp nhận lộ diện và bị bắt.

Phía Công an huyện Lấp Vò cho biết đến nay đã có 15 đơn tố cáo của nạn nhân với số tiền bị chiếm đoạt hơn 17 tỉ đồng. Hiện cơ quan điều tra đang tiếp tục tiếp nhận đơn tố cáo của những người bị hại.

Đổ nợ vì cờ bạc?

Theo ông Nguyễn Ngọc Thạch, Giám đốc Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Chi nhánh tỉnh Đồng Tháp, ông rất bất ngờ, bởi lâu nay ông Quang luôn tỏ ra là một cán bộ tận tụy với công việc và có uy tín trong ngành, địa phương huyện Lấp Vò.

Ông Thạch xác định: “Những hồ sơ huy động vốn của Ngân hàng MHB thực hiện với khách hàng thông qua ông Quang nhưng ông Quang không nộp tiền vào quỹ mà chiếm đoạt thì MHB phải có trách nhiệm giải quyết với khách hàng. Số tiền nào ông Quang tự huy động bằng giấy tay thì ông Quang chịu trách nhiệm hoàn trả”. Theo ông Thạch, sau vụ ông Quang huy động vốn và “xù nợ” với số tiền rất lớn xảy ra, Ngân hàng Nhà nước Việt Nam Chi nhánh tỉnh Đồng Tháp và Ngân hàng MHB đều phải chịu một phần trách nhiệm trong công tác quản lý cán bộ.

Trước dư luận ông Quang bể nợ vì “dính vào cờ bạc, nợ tiền casino Campuchia”, ông Thạch khẳng định: “Theo tôi biết thì Quang không cờ bạc, không hoạt động cho vay nặng lãi, không đầu tư làm ăn gì với số vốn lớn như thế”.

Trong khi đó, một nguồn tin từ trong nội bộ ngân hàng cho rằng ông Quang mượn nợ để lo cho cha bị bệnh nặng nhưng không có khả năng chi trả nên ngày càng lún sâu nợ nần. Theo tìm hiểu của chúng tôi, ông Quang được bổ nhiệm giữ chức giám đốc Phòng giao dịch MHB Lấp Vò vào năm 2006. Cùng thời điểm này, cha ông Quang đã qua đời vì bệnh. Từ năm 2009, ông Quang đã sắm xe ôtô trị giá gần nửa tỉ đồng để đi làm, đi giao tiếp bạn bè.

HÙNG ANH

Theo phapluattphcm

Về phía chi nhánh Ngân hàng MHB Đồng Tháp nơi ông Quang công tác, một cán bộ Phòng Tổ chức-Hành chính cung cấp: “Ông Quang đã có quyết định cho thôi việc. Trước khi bể nợ và bỏ trốn ông Quang còn xin tạm ứng hàng trăm triệu đồng nhưng lãnh đạo chi nhánh không duyệt. Trước đó, ông Quang từng lấy sổ tiết kiệm tiền gửi của khách hàng đi thế chấp nơi khác để vay tiền. Đến lúc khách hàng rút tiền không được mới biết và làm đơn tố cáo”.

Được biết, thời gian gần đây ông Quang bỗng giàu nhanh bất thường, ông bỏ ra gần 500 triệu đồng mua xe ôtô đời mới để đi lại và tham gia nhiều cuộc bán đấu giá bất động sản của tỉnh nhà.

Góc nhìn: Vụ ông Dương Quốc Xuân – Những dấu hiệu sai trái của ông Chủ tịch tỉnh Long An

On the net

Đất cụm công nghiệp Long Định-Long Cang hầu hết đang bỏ hoang, gây lãng phí lớn. ảnh Phấn Đấu

Luật sư Nguyễn Trường Thành cũng có đơn kính gửi Thủ tướng Chính phủ, Tổng thanh tra Chính phủ, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng, Ban Tổ chức Trung ương Đảng, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương, Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQVN, Bí thư Tỉnh ủy Long An.

Lá đơn đề nghị “cho tiến hành kiểm tra đối với ông Dương Quốc Xuân, Chủ tịch UBND tỉnh Long An. Nếu có hành vi vi phạm pháp luật hoặc có dấu hiệu tham nhũng như đơn tố cáo của Cty Cơ khí Long An thì không bố trí ông Xuân làm việc trong hệ thống cơ quan chính quyền, cơ quan Đảng của tỉnh Long An”.

Vụ doanh nghiệp “tố” chủ tịch tỉnh: 4 dấu hiệu sai trái

Vụ Công ty Cổ phần Cơ khí Xây dựng Long An (Cty Cơ khí Long An) tố cáo Chủ tịch UBND tỉnh Long An Dương Quốc Xuân khiến dư luận hết sức quan tâm. Đây là trường hợp khá hiếm hoi trong hoàn cảnh hiện nay, thể hiện sự dũng cảm của doanh nhân và phần nào cũng cho thấy không khí dân chủ.

Chủ tịch HĐQT Cty Cổ phần Cơ khí Long An Nguyễn Văn Liên giải thích, phải tố cáo vì không còn con đường nào khác. Ông nói: “Chúng tôi bị thiệt hại khoảng 152 tỷ đồng”. Ông tính toán, việc cấp đất cho Cty Tân lợi Lợi và Cty Năm Sao làm thiệt hại cho Cty Cơ khí Long An hơn 101 tỷ đồng; hoàn thành dự án năm 2007 nhưng không được nộp tiền sử dụng đất, nay mới nộp sẽ phải tăng lên khoảng 36 tỷ đồng; trả lãi ngân hàng cho vốn đầu tư hơn 5 năm thêm 15 tỷ đồng nữa.

Ông Liên nói: “Do không thu hồi được vốn đầu tư, chúng tôi đã gặp vô vàn khó khăn trong sản xuất kinh doanh, có thể đi đến phá sản doanh nghiệp. Việc gặp khó khăn này không phải do tác động cơn lốc khủng hoảng thế giới mà do chính ông Dương Quốc Xuân, Chủ tịch UBND tỉnh Long An, trực tiếp gây ra cho doanh nhiệp chúng tôi vừa được cổ phần hóa. Thiệt hại về mặt tinh thần của toàn thể 300 cán bộ nhân viên và gia đình họ là vô cùng lớn lao, không sao bù đắp được”. Thêm nữa “ông Dương Quốc Xuân nhiều lần cố ý làm trái quy định pháp luật, gây thiệt hại cho ngân sách nhà nước và hậu quả nghiêm trọng cho doanh nghiệp chúng tôi”.


Ông Liên – chủ tịch HĐQT Công ty cơ khí Long An

Đơn tố cáo của ông Liên có kính gửi Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng “đề nghị Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng cho kiểm tra, xác định rõ những sai phạm trên và có hình thức xử lý thỏa đáng theo đúng quy định của pháp luật để bảo vệ quyền lợi hợp pháp của doanh nghiệp chúng tôi”.

Luật sư tư vấn của Cty Cơ khí Long An là luật sư Nguyễn Trường Thành, Trưởng văn phòng Luật sư Vạn Lý-Cần Thơ. Luật sư Nguyễn Trường Thành phân tích 4 nội dung có dấu hiệu sai trái của Chủ tịch UBND tỉnh Long An Dương Quốc Xuân. Thứ nhất, “khi thực hiện nhiệm vụ đã ban hành văn bản trái với văn bản của Chính phủ”. Mặt khác: “Theo quy định của pháp luật ở thời điểm triển khai dự án, UBND tỉnh Long An không có chức năng kinh doanh cơ sở hạ tầng khu công nghiệp. Việc UBND tỉnh Long An quy định Cty Cổ phần Cơ khí Long An sau khi đầu tư xong cơ sở hạ tầng phải giao cho UBND tỉnh để cho thuê là trái với chức năng nhiệm vụ của UBND tỉnh mà pháp luật quy định, trách nhiệm trực tiếp thuộc về Chủ tịch UBND tỉnh Long An”.

Thứ hai, các văn bản của ông Dương Quốc Xuân “gây thiệt hại nghiêm trọng” cho Cty Cơ khí Long An và “trực tiếp mang lợi ích không chính đáng cho Cty Tân lợi Lợi và Cty Năm Sao, tước đoạt quyền lợi hợp pháp của Cty Cơ khí Long An”.


Luật sư Nguyễn Trường Thành

Thứ ba và thứ tư, ông Dương Quốc Xuân can thiệp trái thẩm quyền vào quan hệ kinh tế của các doanh nghiệp “dẫn đến ngân sách nhà nước bị thiệt hại”. Luật sư Nguyễn Trường Thành đặt vấn đề: “Động cơ nào Chủ tịch UBND tỉnh Long An nhận trách nhiệm dùng ngân sách nhà nước để thanh toán cho Cty Tân Lợi Lợi và Năm Sao?”. Đó là những dấu hiệu cho thấy ông Dương Quốc Xuân “vi phạm pháp luật trong việc quản lý đất đai”.

Luật sư Nguyễn Trường Thành cũng có đơn kính gửi Thủ tướng Chính phủ, Tổng thanh tra Chính phủ, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng, Ban Tổ chức Trung ương Đảng, Ban Chỉ đạo phòng chống tham nhũng Trung ương, Chủ tịch Ủy ban Trung ương MTTQVN, Bí thư Tỉnh ủy Long An. Lá đơn đề nghị “cho tiến hành kiểm tra đối với ông Dương Quốc Xuân, Chủ tịch UBND tỉnh Long An. Nếu có hành vi vi phạm pháp luật hoặc có dấu hiệu tham nhũng như đơn tố cáo của Cty Cơ khí Long An thì không bố trí ông Xuân làm việc trong hệ thống cơ quan chính quyền, cơ quan Đảng của tỉnh Long An”.

Sáu Nghệ

Theo Tamnhin.net

Tin cập nhật: Bà Nguyễn Thị Kim Liên – Xin thôi chức nhưng đừng khai trừ Đảng

On the net

Ảnh chụp trên trang web của CAND online: Một Phó GĐ bị cách chức, khai trừ Đửng vì… nợ nần

Một Phó GĐ bị cách chức, khai trừ Đảng vì… nợ nần

Liên quan đến việc nợ nần của “xã hộ đen”, bà Nguyễn Thị Kim Liên, Tỉnh ủy viên, Phó Giám đốc Sở GD&ĐT Cà Mau đã thừa nhận hành vi sai trái của mình và bị đề nghị cách chức, khai trừ Đảng.

Chiều 28/5, bà Huỳnh Thị Thanh Loan – Phó Chủ nhiệm Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy Cà Mau, Tổ trưởng Tổ kiểm tra đảng viên có dấu hiệu vi phạm, cho biết: Sau buổi làm việc với Ban thường vụ Đảng ủy dân chính Đảng ngày 27/5, Chi bộ I (các phòng gồm các đảng viên các phòng chuyên môn) trực thuộc Sở GD&ĐT, Đảng ủy Sở GD&ĐT Cà Mau đã tiến hành họp, đưa ra hình thức kỷ luật đối với bà Nguyễn Thị Kim Liên. Tại các cuộc họp này, qua hình thức bỏ phiếu kín, có gần 100% số phiếu đưa ra mức kỷ luật “khai trừ Đảng và cách chức” bà Liên.

Trước Chi bộ, trước Đảng ủy, bà Liên thừa nhận bản thân có 8 sai sót, trong đó có việc bà Liên vay tiền của “xã hội đen”; không trung thực; vô tổ chức; làm mất an ninh trật tự trước bầu cử; làm mất uy tín Đảng bộ và ngành Giáo dục tỉnh nhà, gây dư luận không tốt trong xã hội…

Bà Liên cũng tự nhận xin thôi giữ mọi chức vụ nhưng vẫn một mực xin không khai trừ Đảng, bà chỉ nhận mức kỷ luật cảnh cáo về mặt Đảng

Theo CAND

Link: http://www.cand.com.vn/vi-VN/thoisu/2011/5/149950.cand

Tin cập nhật: Bà Giàng Thị Hoa – Không dùng quân đội trong vụ Mường Nhé, Điện Biên

On the net

Bà Giàng Thị Hoa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đại diện cho UBND tỉnh Điện Biên trả lời phóng viên báo nước ngoài thường trú tại Việt Nam, vào chiều 26/5/2011.  

Trong hai ngày 26 và 27/5/2011, phóng viên các hãng thông tấn nước ngoài như: AFP (Pháp), Reuters (Anh), Kyodo News, NHK (Nhật Bản), Tân Hoa xã (Trung Quốc) và một số cơ quan báo chí trong nước như: Truyền hình Việt Nam (VTV4), báo Thế giới và Việt Nam (Bộ Ngoại giao),… đã lên Điện Biên để tìm hiểu thực trạng vụ việc gây mất trật tự xã hội tại huyện Mường Nhé (Điện Biên) như báo chí đã loan tin hồi đầu tháng 5/2011.

Không sử dụng quân đội để giải quyết vụ việc ở Mường Nhé

Đó là một trong những trả lời của bà Giàng Thị Hoa, Phó Chủ tịch UBND tỉnh đại diện cho UBND tỉnh Điện Biên trả lời phóng viên báo nước ngoài thường trú tại Việt Nam, vào chiều 26/5/2011.

Như chúng ta đã biết, trong khoảng một tháng qua sự việc xảy ra tại bản Huổi Khon, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé, được coi như một tâm điểm trên rất nhiều kênh thông tin đại chúng. Không ít kênh thông tin nước ngoài đưa tin không đúng sự thật khiến nhân dân lo lắng, đặc biệt là nhân dân trên địa bàn tỉnh Điện Biên. Do vậy, iên tục từ đầu tháng 5 trở lại đây, các cơ quan thông tin đại chúng trên địa bàn tỉnh Điện Biên thường xuyên cập nhật thông tin từ Huổi Khon một cách khách quan, chính xác.

Để các phóng viên nước ngoài nắm được tình hình Mường Nhé, trước khi thâm nhập thực tế địa bàn (27/5/2011, các đoàn sẽ vào Nậm Kè), bà Giàng Thị Hoa khái quát diễn biến sự việc, cách giải quyết vấn đề của chính quyền địa phương cũng như những ảnh hưởng từ sự việc đến đời sống người dân trên địa bàn Mường Nhé nói chung, người dân di cư từ nơi khác đến trong vụ tụ tập đông người ở Huổi Khon nói riêng.

Xoay quanh những nội dung thông tin sự việc Mường Nhé, phóng viên nước ngoài đặt câu hỏi tập trung vào những giải pháp mà chính quyền địa phương đã sử dụng; đời sống thực tại của người dân trên địa bàn; quân đội có đóng vai trò gì trong giải quyết vụ việc ở Mường Nhé hay không…? Như những thông tin đã cung cấp với các đoàn nhà báo nước ngoài, thêm một lần nữa (tại buổi làm việc) bà Giàng Thị Hoa khẳng định: vụ việc ở Mường Nhé là do kẻ xấu xúi giục; Điện Biên đã giải quyết bằng biện pháp tuyên truyền, vận động chứ không sử dụng công an, quân đội như một vài báo đã đưa tin.

Các nhà báo của các hãng thông tấn nước ngoài và cơ quan báo chí trong nước cũng đã đến làm việc với chính quyền huyện Mường Nhé và xã Nậm Kè, huyện Mường nhé; đồng thời trực tiếp đến bản Huổi Khon, nơi người dân tụ tập từ 30/4/2011 đến 01/5/2011 để nắm rõ hơn tình hình thực tế. Khi được các nhà báo hỏi về vụ việc vừa qua, ông Giàng A Kỷ, Bà Vàng Thị Páo ở Bản Huổi Khon và một số người khác đều khẳng định, việc làm của những kẻ cầm đầu vừa qua là sai và trái với pháp luật, lừa mị dân, gây cho người dân thêm khó khăn trong cuộc sống. Đề nghị chính quyền nghiêm trị những phần tử này và có sự thông cảm về sự ngộ nhận của người dân, tiếp tục tạo điều kiện tốt hơn cho nhân dân yên ổn làm ăn, sinh sống.

Phóng viên hãng Reuters và Tân Hoa xã phỏng vấn ông Giàng A Kỷ về các vấn đề có liên quan

Là trưởng đại diện hãng Tân Hoa Xã tại Việt Nam, ông Lý Kình cho biết: “Có nhiều kênh thông tin về vụ việc ở Mường Nhé, nhưng quan điểm của Tân Hoa Xã là chỉ tiếp nhận cũng như đăng tin từ Bộ Ngoại giao Việt Nam. Bởi vậy, đến thời điểm này, Tân Hoa Xã chưa hề đăng tải thông tin gì về vụ việc Mường Nhé. Thực hư vấn đề, chỉ sau khi Tân Hoa Xã về xã Nậm Kè mới chính thức đăng phát nội dung mà mình thu thập được trên thực tế”.

Bên lề buổi làm việc, phóng viên một số báo nước ngoài cho biết, họ được chính quyền tỉnh Điện Biên tạo điều kiện cần thiết để tiếp cận thông tin, tiếp cận địa bàn chứ không như một số kênh thông tin cho là bị địa phương cản trở khi tác nghiệp.

Phóng viên các hãng thông tấn nước ngoài tác nghiệp tại bản Huổi Khon, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé

Đồng thời các nhà báo cũng thấy rõ việc chính quyền huyện Mường Nhé và tỉnh Điện Biên không cản trở bất kỳ tổ chức hoặc cá nhân nào muốn đến địa phương để tìm hiểu sự việc một cách khách quan, theo đúng quy định của pháp luật.

Theo Báo Điện Biên, Đảng Cộng Sản

Nguyên nhân vụ việc tại Mường Nhé, Điện Biên

Theo đó, nguyên nhân của vụ việc gây mất an ninh trật tự tại Huổi Khon là do một nhóm người bằng thủ đoạn lừa phỉnh, mị dân đã lôi kéo, vận động, thậm chí là ép một bộ phận người dân trình độ nhận thức thấp, đời sống khó khăn tin theo thủ đoạn của chúng mà tụ tập, chờ được thế lực siêu nhiên đến ban cho cuộc sống ấm no hạnh phúc nơi miền đất hứa. Nhưng khi cuộc sống ấm no chưa có thì những ngày khổ cực trong rừng đã khiến không ít người ốm đau, đói khổ. Vì đó, 1 cháu bé đã bị chết. Cũng vì tin lời kẻ xấu, không ít người dân tộc Mông từ các nơi khác đã bán nhà cửa, ruộng nương đổ về Mường Nhé, để rồi, khi trở về thành người trắng tay.

Để giải quyết sự việc, các đoàn thể, chính quyền huyện Mường Nhé đã vào cuộc tuyên truyền, vận động nhân dân trở về nơi ở cũ. Đồng thời, chính quyền huyện Mường Nhé đã hỗ trợ tiền, lương thực cho người dân địa phương và những người từ nơi khác đến. Với sự vào cuộc tích cực của cấp ủy, chính quyền địa phương, chỉ sau một thời gian ngắn vụ việc ở bản Huổi Khon, xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé đã được giải quyết dứt điểm; người dân đã về nhà và ổn định cuộc sống.

Theo Baodienbienphu