Rộng đường dư luận: “Biểu tình chống Trung Quốc” ngày 5.6.2011 – Đâu là sự thật?

On the net

Bản tin trên báo Thanh niên

Những người này tụ tập một cách trật tự, bày tỏ thái độ một cách ôn hòa, và sau khi được các đoàn thể, các cơ quan chức năng của Việt Nam giải thích, họ đã tự giải tán, ra về

Về việc một số người tụ tập gần ĐSQ Trung Quốc

Ngày 5/6, một số phương tiện truyền thông ở ngoài nước loan tin về việc đã xảy ra “các cuộc biểu tình phản đối Trung Quốc” trước cửa Đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và Tổng Lãnh sự quán Trung Quốc ở Thành phố Hồ Chí Minh.

Đó là thông tin sai sự thật.

Trên thực tế, sáng 5/6, có một số ít người đã tự phát tụ tập, đi ngang qua Đại sứ quán Trung Quốc ở Hà Nội và Tổng Lãnh sự quán Trung Quốc ở Thành phố Hồ Chí Minh để thể hiện tinh thần yêu nước, ý thức bảo vệ chủ quyền lãnh thổ của Tổ quốc, bày tỏ thái độ phản đối việc các tàu hải giám của Trung Quốc cản trở hoạt động, cắt cáp thăm dò của tàu Bình Minh 02 khi tàu này đang hoạt động trong vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam.

Những người này cho rằng, hành động của các tàu hải giám Trung Quốc đã vi phạm nghiêm trọng quyền chủ quyền và quyền tài phán của Việt Nam đối với vùng đặc quyền kinh tế và thềm lục địa của Việt Nam, vi phạm Công ước Luật biển năm 1982 của Liên hợp quốc, vi phạm Tuyên bố về cách ứng xử của các bên ở Biển Đông (DOC) ký giữa Trung Quốc và các nước ASEAN.

Những người này tụ tập một cách trật tự, bày tỏ thái độ một cách ôn hòa, và sau khi được các đoàn thể, các cơ quan chức năng của Việt Nam giải thích, họ đã tự giải tán, ra về.

(TTXVN/Vietnam+)

Hình ảnh từ hiện trường cuộc tuần hành phản đối Trung Quốc tại TP.HCM

Biểu tình tại Sài Gòn 5.6.2011 – Ảnh Nguyễn Minh Đức

Ảnh: Nguyễn Minh Đức

Rộng đường dư luận: Ai đã cố tình bẻ cong sự thật chuyện ở Mường Nhé?

On the net

Chúng tôi có mặt ở Huổi Khon ngay sau ngày bà con vừa bỏ về, thấy cán bộ xã đến từng thôn bản để đôn đốc công tác chuẩn bị bầu cử, mọi sinh hoạt của người dân vẫn diễn ra theo thường lệ.

Cuối tháng 4, đầu tháng 5, một số bà con người Mông nghe theo luận điệu tuyên truyền sặc mùi mê tín ” tập trung chờ thế lực siêu nhiên đưa về miền cực lạc” , đã tụ tập tại khu vực bản Huổi Khon (xã Nậm Kè, huyện Mường Nhé, tỉnh Điện Biên). Nắng nôi, cực khổ chờ đợi mà chẳng thấy gì, họ đã phần nào nghi ngờ những người reo rắc tin trên. Khi được tuyên truyền giải thích, bà con đã trở về nơi ở cũ.

Chuyện ở Mường Nhé, Điện Biên: Một chủ ý xấu xa

Mấy ngày gần đây, nhất là từ cuối tháng 4 đến đầu tháng 5 năm 2011, lợi dụng vào những khó khăn của số hộ đồng bào Mông di cư từ Lai Châu, Đắc Lắc, Gia Lai đến khu vực Nậm Kè, Na Cô Sa, thuộc huyện Mường Nhé, Điện Biên. Lợi dụng sự quan tâm và chính sách hòa hợp dân tộc của Đảng và Nhà nước, một số đối tượng là người Mông đang theo cái gọi là “đạo Vàng Chứ” trên khu vực Mường Nhé, Điện Biên đã rêu rao và “làm ầm” lên cái gọi là người Mông “bạo động”.

Để phụ họa cho luận điệu này, một số phần tử ở hải ngoại, dù chỉ lượm lặt “nghe qua” những thông tin thất thiệt, không chính thống cũng cố tình té nước theo mưa để “đẩy” vấn đề người Mông ở huyện Mường Nhé thành “điểm nóng”. Rồi từ những luận điệu mang vẻ “nhân quyền”, “dân tộc” xuyên tạc, nói xấu, phản ánh sai sự thật, cho rằng Đảng, Nhà nước và chính quyền các cấp ở Điện Biên không quan tâm đến đời sống của người Mông, ngăn cản người Mông hoạt động tín ngưỡng. Vậy bản chất thật của sự việc trên là gì?

Ngay bản thân sự ra đời của cái gọi là “đạo Vàng Chứ” cũng đã là một chủ ý không lành mạnh và chân chính. Vào khoảng cuối những năm 1970, khi tướng phỉ Vàng Pao bị các lực lượng nhân dân cách mạng Lào đánh đuổi, phải chạy sang Mỹ. Ở đây, với tham vọng “một nhà nước Mông” tưởng tượng, tiếc một thời “vàng son” khi có quyền lực đè nén, cướp bóc, Vàng Pao đã lợi dụng vào những giáo lý của Tin lành để viết ra cái “gọi là đạo Vàng Chứ” nhằm tập hợp lực lượng. Để “truyền bá” cái tư tưởng của mình, Vàng Pao đã lợi dụng vào những người “nhân danh nhân quyền”, những Mông ở “xứ người” và cả bằng các chương trình phát thanh để dẫn dụ, lôi kéo, thậm chí hù dọa những người Mông ở lại bản quán quê hương đi theo.

Để có thể lôi kéo được người Mông đi theo, những đối tượng “tự phong” là “trưởng đạo”, “thừa tác viên” không từ bỏ thủ đoạn nào, nhất là lợi dụng vào trình độ nhận thức còn hạn chế của đồng bào để vẽ ra một viễn cảnh không làm cũng có ăn, từ lôi kéo đến cả thủ đoạn hù dọa, thậm chí sử dụng cả vũ khí để người dân đi theo. Bên cạnh đó, những người này cũng ra sức bôi nhọ chế độ, nói xấu các chính sách dân tộc, xuyên tạc sự thật. Thấu hiểu điều kiện lao động sản xuất và điều kiện sống của đồng bào Mông vì tập tục thói quen canh tác vùng núi, Đảng, Nhà nước đã có rất nhiều chính sách từ đầu tư xây dựng cơ sở hạ tầng như đường xá, cầu cống đến hỗ trợ kinh phí cho sản xuất, chuyển đổi cơ cấu cây trồng. Bên cạnh các chính sách của Đảng, Nhà nước, các cấp chính quyền cũng như các nhà hảo tâm đã chủ động đầu tư, ủng hộ làm nhà cho dân, xây dựng trường học cho con em đồng bào. Tuy nhiên, các đối tượng “trưởng đạo” Vàng Chứ lại tìm mọi cách ngăn cản. Khi chân tướng bị lộ rõ, các đối tượng này lại xúi dục dân bỏ bản đi lên những vùng đất khác mà chúng chỉ dẫn.

Việc một số hộ dân trở lại Nậm Kè, Na Cô Sa ở Mường Nhé vừa qua cũng chính là do nghe theo xúi dục của họ mà đã bán nhà di cư đi các nơi khác. Song vì không quen môi trường, phương thức canh tác mới nên đời sống gặp vô vàn khó khăn, không như những gì mong muốn đã phải quay về. Khi những người dân di cư về, do quá trình di chuyển xa, khí hậu lại chuyển mùa, điều kiện sinh hoạt khó khăn, những người già và trẻ em phát bệnh. Và lợi dụng vào chuyện đó, những đối tượng “trưởng” “cái gọi là đạo Vàng Chứ” đã rêu rao và cố tình bẻ cong sự việc, đổ vấy đổ vá các cấp chính quyền ngăn cản, gây khó khăn cho đời sống của đồng bào. Chúng lôi kéo những người Mông ở trong huyện Mường Nhé về khu vực Nậm Kè, cố tình tạo đám đông để gây áp lực với các cơ quan chức năng. Và việc một cháu nhỏ ốm và chết ở địa bàn Mường Nhé cũng có một phần do chính những người này gây ra. Nếu không xúi dục người Mông di cư, nếu không cố tình “gây điểm nóng”, nếu không tuyên truyền xằng bậy khi ốm đau, uống nước Vàng Chứ sẽ khỏi, nếu không ngăn cản lực lượng y, bác sĩ vào chăm sóc sức khỏe cho số đồng bào này thì làm sao người dân phải “chịu” màn trời chiếu đất và có chuyện đau lòng trên.

Trong khi các cơ quan chức năng vận động giải thích giải tán đám đông để giảm tải tình trạng khó khăn sinh hoạt cho những người mới di cư đến, tìm mọi cách nói cho đồng bào hiểu để đưa y, bác sỹ vào chữa bệnh thì những người “ở tít xa”, bên kia đại dương, chả biết nghe đâu hay quen kiểu “bắc chõ nghe hơi” cho rằng các lực lượng chức năng ở đây ngăn cản tín ngưỡng, vi phạm nhân quyền rồi rất nhiều, rất nhiều điều sai sự thật khác. Đặc biệt là “làm ầm’ lên rằng đồng bào Mông ở đây “bạo động”. Và cũng chả biết những người này đứng trên danh nghĩa gì cứ khăng khăng nói lấy được rằng các cấp chính quyền phải thế này, phải thế kia. Ơ hay. Những người này sao không “bớt chút thời gian” mà lên thăm và “ba cùng” với bà con dân tộc như những cán bộ ở đây để “mục sở thị” những điều tâm sự của đồng bào.

Vậy chuyện “những người” cố tình bẻ cong sự thật chuyện ở Mường Nhé để làm gì? Xin thưa. Cái đạo mà họ đang lôi kéo và vẽ vời rằng không làm cũng có ăn ấy nào có ai biết, ai hay. Họ làm “to chuyện” lên chẳng qua để gây sự chú ý của dư luận, nhất là “muốn” nhờ “hơi” của các đối tượng vốn có hiềm khích với nhà nước Việt Nam để nhận viện trợ. Họ làm thế để gây sức ép với các cấp chính quyền, “tạo thanh thế” cho cái “đạo” của họ.

Một nửa cái bánh mỳ vẫn là nửa cái bánh mỳ. Nhưng một nửa sự thật thì không thể là sự thật. Dẫu có khéo léo che đậy những âm mưu, thủ đoạn đến đâu, dẫu có tìm cách này hay cách khác hòng lôi kéo, huyễn hoặc đồng bào đến đâu thì sự thật của những điều “phi giáo lý” của cái gọi là “đạo Vàng Chứ” cũng sẽ bị đồng bào “tẩy bỏ”. Chuyện xảy ra ở Mường Nhé, Điện Biên những ngày qua thực chất chỉ là sự xuyên tạc sự thật, một sự “xằng bậy” xấu xa có chủ ý của những kẻ “mang danh” chăm lo “linh hồn” của đồng bào Mông mà thôi. Những kẻ lợi dụng vào lòng tốt, sự chân thành, tính thật thà chất phác của đồng bào Mông để “vụ lợi” cho ý đồ chính trị xấu xa, nhằm chia rẽ sự đoàn kết dân tộc, gây mất ổn định để ngăn cản sự phát triển của đất nước trong quá trình hội nhập quốc tế hiện nay. Đó là chủ ý xấu xa của một số đối tượng tự phong “trưởng của cái gọi là đạo Vàng Chứ” mà thôi.

Lù Pò Khương

Theo baobienphong

Cái gọi là “Đạo vàng chứ” 

Trong chuyến công tác dọc tuyến biên giới Mường Nhé, khi mà sự việc “của cái gọi là bạo động của người Mông ở Mường Nhé” chưa xảy ra. Khi nói chuyện về “đạo Vàng Chứ”, ông Sình Quán Pao, người xã Nà Bủng, cho biết. Bản thân ông cũng đã có rất nhiều người đến lôi kéo, vận động đi theo đạo. Có lẽ ông Sình Quán Pao nhận rõ chân tướng của “cái gọi là đạo Vàng Chứ” nên nhất quyết một mực không theo. Nếu có ai đến vận động, ông nói chắc như đinh đóng cột: Không theo đâu. Theo “đạo Vàng Chứ” cũng chả giải quyết được gì. Vẫn phải ăn cơm và nhận hỗ trợ của Đảng và Nhà nước thôi.

Cũng chung tâm sự như ông Sình Quán Pao, ông Thào A Chu, người ở bản Ham Soong 1, xã Nà Bủng cũng cho biết. Ông cũng có nhiều người đến vận động theo đạo lắm. Ông bảo, họ nói hay lắm. Họ bảo theo đạo không làm cũng có ăn. Cứ chịu khó đi cầu nguyện là Vàng Chứ cho hết. Nói thế rồi ông cười: Người Mông ta bao đời nay có bao giờ thấy người lười lao động mà đủ ăn đâu. Thế mà lại nói, không làm cũng có ăn thì chỉ có nói dối thôi. Cây rừng chặt lắm cũng hết. Đất núi đào lắm cũng mòn. Con thú bắn lắm cũng hết. Người Mông nhà nào cũng nhiều con. Không làm thì lấy gì mà ăn. Vàng Chứ có đâu mà nhiều thóc ngô đến mức cho mãi mà không hết thế. Người Mông ta khổ nhiều rồi. Không muốn khổ thêm nữa đâu. Ta không theo đạo đâu. Ta chỉ theo Đảng, tin theo Nhà nước thôi. Nhà dột khi mưa, Đảng cho cái mái lợp. Hết gạo, Đảng cho ta cái ăn. Trồng cây, Đảng cho cái giống. Hàng tháng người ở bản vẫn họp để xét nhà nào đói, nghèo để báo lên Đảng xin hỗ trợ đấy thôi. Những lúc đấy, có thấy Vàng Chứ đâu.

Nói đến đây rồi ông Chu bộc bạch: Họ nói không theo cũng khổ lắm đấy. Nhà có việc họ không cho người đến giúp. Lên nương thiếu cái cày họ không cho mượn. Ngay xét xin trợ cấp khó khăn của Nhà nước họ cũng không đưa vào danh sách. Họ cậy đông người ép mình. Mình kệ thôi. Có gì mình lên xã, nhờ cán bộ đồn Biên phòng giúp đỡ, can thiệp.

Chuyện lạ: Đạo vàng chứ – Thế lực siêu nhiên và một miền đất hứa?

On the net

Kinh thánh của đạo vàng chứ

Những tài liệu của “đạo Vàng Chứ”.

Như vậy, “đạo Vàng Chứ” là không có thật, chỉ là một thứ giáo lý mà những thế lực thù địch dựng lên để lôi kéo và tập hợp nhân dân. Lợi dụng vào sự hiểu biết, nhận thức hạn chế và đời sống vật chất còn khó khăn của đồng bào Mông để lừa phỉnh, mê hoặc. “Đạo Vàng Chứ” thực ra là sự “cải biến”, “xuyên tạc” đạo Tin lành, lợi dụng vào đạo Tin lành “làm ra” thứ đạo của riêng mình.

Người Hmong ở Mường Nhé – Đạo Vàng Chứ là đạo gì?

Mấy năm gần đây, cái gọi là “đạo Vàng Chứ” phát triển rất nhanh trên địa bàn các xã biên giới tỉnh Điện Biên. Đi kèm với truyền “đạo Vàng Chứ” là “vấn nạn” di cư tự do của đồng bào Mông. Hiện tại đã có 16/24 xã biên giới có “đạo Vàng Chứ” và có tới 17.793 người theo đạo này. Điều đáng lo ngại, cùng với hoạt động đạo và di cư tự do là tình trạng bỏ sản xuất, phá rừng, đốt nương, cô lập những người không theo đạo. Thậm chí, những đối tượng theo đạo còn sử dụng vũ khí nóng đối với những người không theo đạo. Tình hình trên không chỉ làm cho các hộ người Mông nghèo càng thêm nghèo mà kéo theo các tệ nạn xã hội như: buôn bán, vận chuyển ma túy, nghiện hút, trộm cắp được “đất” phát triển. Các địa bàn có truyền “đạo Vàng Chứ” luôn là điểm nóng trên tuyến biên giới Điện Biên.

Một góc bản Cà Là Pá.

Kỳ 1: Vàng Chứ là ai?

Năm 2010, trên địa bàn biên giới của tỉnh Điện Biên có 24 xã với 255 hộ/1.412 khẩu, chủ yếu là dân tộc Mông di cư từ các tỉnh Sơn La, Lào Cai, Yên Bái, Hà Giang, Lai Châu… đến. Kèm theo di cư tự do là những hoạt động truyền đạo trái phép. Tình trạng trên không chỉ làm gia tăng hộ đói nghèo luôn ở mức “kỷ lục” từ 60% đến trên 70% mà còn làm cho tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội có chiều hướng phức tạp. Mặc dù đói, khổ, nghèo nhưng người dân vẫn bỏ lao động sản xuất vào các ngày thứ 5, thứ 7 và chủ nhật để cầu nguyện. Bởi “Vàng Chứ” nói với họ rằng, nếu ai theo “Vàng Chứ”, chịu khó cầu nguyện thì sẽ được no ấm?

Cái gọi là “đạo Vàng Chứ”

Để tìm hiểu về “đạo Vàng Chứ”, chúng tôi đã đến các bản người Mông trên tuyến biên giới. Qua tìm hiểu, một số người dân tộc Mông ở Điện Biên cho biết: Vàng Chứ là người trần mắt thịt, ở xa, rất xa. Nhưng khi được hỏi, ở xa là ở đâu thì gần như chỉ nhận được câu “Chư pâu” (Không biết). Vàng Chứ có giàu không? Lại chư pâu. Thế Vàng Chứ đã cho dân gì chưa? Vẫn lại câu nói cửa miệng: Chư pâu. Cũng có một số người chỉ tay lên trời. Ý nói, đó là nơi Vàng Chứ ở. Cũng có một số người Mông khác lại cho biết. Vàng Chứ là ông vua của người Mông được trời cử xuống. Ai theo Vàng Chứ thì sống, ai không theo Vàng Chứ thì chết. Hỏi một số người dân tộc Mông đang theo “đạo Vàng Chứ”: Vì sao không theo Vàng Chứ thì chết? Không ngần ngại, tất cả mọi người đều nói một ý rất giống nhau. Sắp tới sẽ có lũ lụt, sạt núi. Ai không theo sẽ bị mưa lũ cuốn đi. Ai theo thì được Vàng Chứ cứu giúp, tránh được thiên tai lũ lụt. Mọi người còn cho biết thêm. Ai có tiền hay vàng bạc cho Vàng Chứ vay, sau này Vàng Chứ sẽ trả gấp mười. Cứ theo đồng bào dân tộc Mông thì Vàng Chứ quả là người có sức mạnh siêu nhiên. Cái gì Vàng Chứ cũng biết, điều gì Vàng Chứ cũng làm được. Vàng Chứ có thể đoán định được cả sự thay đổi của tự nhiên, xã hội và tư duy. Đi theo Vàng Chứ, gửi gắm niềm tin vào Vàng Chứ sẽ có cuộc sống hạnh phúc, đủ đầy. Hay nói một cách khác, Vàng Chứ là chúa của người Mông, một nhân vật siêu nhiên sẽ mang đến cho người Mông thoát đói nghèo, vất vả.

 “Đạo Vàng Chứ” gắn liền với di cư, phá rừng, thất học và đói nghèo ở Tây Bắc, Điện Biên

Để tìm hiểu thêm về Vàng Chứ, chúng tôi có tham khảo thêm một số tài liệu khác về “đạo Vàng Chứ”. Trong trang http://www.vi.wikipedia.org thì được biết, “đạo Vàng Chứ” là một thứ đạo do Vàng Pao, một tướng phỉ sau khi bị thất trận chạy sang Mỹ dựng lên nhằm mục đích chống cộng trên cơ sở đạo Tin lành. Sau khi tổ chức phỉ của Vàng Pao bị lực lượng cách mạng Lào tiêu diệt, Vàng Pao chạy sang Mỹ và ở đó, Vàng Pao đã dựng lên cái gọi là “đạo Vàng Chứ” để mê hoặc, lôi kéo những người Mông với dụng ý tập hợp lực lượng.

Cũng theo một nguồn thông tin khác, chúng tôi có được. Vàng Chứ xuất phát từ nguyên gốc có tên nghĩa trong tiếng Mông là Vương Chủ. Nghĩa là vua của người Mông. Vào năm 1978, đài phát thanh Châu Á tự do, có đặt trung tâm phát sóng ở nước ngoài bắt đầu xuất hiện chương trình phát sóng tuyên truyền về “đạo Vàng Chứ”. Trong chương trình phát sóng, có đề cập đến việc ra đời của Vàng Chứ. Theo đài này, Vàng Chứ là con của đức chúa trời với người con gái Mông. Vì trái đất sắp đến ngày tận thế, xảy ra trận đại hồng thủy nên chúa trời đưa Vàng Chứ xuống trần gian để cứu giúp người Mông. Khi nào, trái đất xảy ra đại hồng thủy sẽ được Vàng Chứ cho đôi cánh bay lên trời thoát nạn. Đã có một thời gian, các bản người Mông theo “đạo Vàng Chứ” làm những “chiếc cánh” như cánh diều rồi “tập bay” là như thế.

Theo baobienphong

Rộng đường dư luận: Bà Eileen Tan – Những hình ảnh đời thường

On the net

Bà Eileen Tan

Anh Quang Cường đã xác nhận đây chính là bà Eileen Tan, người đã vu khống cho ca sĩ Quang Hà lợi dụng chuyện không hay trên máy bay để đánh bóng tên tuổi!

Vụ nhân viên an ninh Vietnam Airlines hành hung khách: Bà Eileen Tan là ai?

Là nhân chứng quan trọng trong vụ lùm xùm giữa ông Lê Minh Khương và hãng hàng không quốc gia Vietnam Airlines, bà Eileen Tan – giám đốc công ty lữ hành Viking là người thế nào?

Theo lời ca sĩ Quang Hà: “Ngoại hình bà ấy đâu có sang trọng gì. Bà là một phụ nữ có người đậm, nói năng thiếu văn hoá, ăn mặc luộm thuộm, xăm trổ đầy người, gây cho tôi có cảm giác bà giống “dân” chợ búa, hơn là ra dáng dấp của một thương gia. Đã gần 50 tuổi nhưng đầu tóc của bà nhuộm một bệt màu trắng trên nền đen, nhìn rất phản cảm. Sau này,tôi biết bà ấy là một giám đốc điều hành công ty lữ hành Viking, phó chủ tịch Hội doanh nghiệp Singapore tại TP.HCM, tôi thật buồn cười. Một người có địa vị như thế mà đã ăn nói, có những hành vi của một người không đàng hoàng”.

                                                              Bà Eileen Tan

Thế mà bà ta đã là người có thái độ rất khó chịu, khi một người mua vé phổ thông lại được tiếp viên Vietnam Airlines mời lên ngồi cạnh bà  ở hàng ghế thương gia. Phải nói rõ ràng: Ông Lê Minh Khương được chính cô tiếp viên mời lên ngồi, để chờ nhân viên an ninh lên giải quyết vụ việc, chứ không phải ông tự ý.

Sáng hôm 22. 4, tôi có đến công ty lữ hành Viking, nơi bà làm giám đốc Thương mại, trong vai một người đi tìm mua vé của Vietnam Airlines, sẽ đi Hà Nội vào chủ nhật này. Anh nhân viên tên Vũ, tiếp tôi có vẻ rất hãnh diện về sự nổi tiếng của bà “sếp” của mình trong vụ ông Lê Minh Khương và không mảy may nghi ngờ “vị khách hàng nhiều chuyện, đi book vé mà cứ hỏi đâu đâu”. Và anh ta đã kể vanh vách chuyện ở đây là đại lý cấp hai của Vietnam Airlines, rằng bà Eileen Tan chẳng hề biết mô tê gì tiếng Việt.

Đang nói chuyện với anh nhân viên này, một phụ nữ có ngoại hình giống như Quang Hà mô tả, đang vội vã bước ra, vừa đi vừa nói điện thoại bằng tiếng Anh. Tôi quay qua hỏi: “Có phải bà Eileen Tan không em?”. Anh ta đáp: “Đúng rồi”.

Lúc vào thang máy, tôi gọi vào số máy di động của bà, cố tình nói bằng tiếng Việt, bà cứ  ấm a, ấm ớ… Tôi chuyển sang tiếng Anh: “Can you Speak Vietnamese?”. Bà liếng thoắng: “No… no…”

Chuyện bà chửi Quang Hà “Im mồm đi cái bọn chết tiệt”, là vì Quang Hà ngăn cản không cho bà chụp những tấm hình trong cảnh lộn xộn thế này, sợ bà mang về nước “khoe” với bạn bè của bà, làm mất thể diện Việt Nam. Điều đó đã làm cho một người “ngồi ghế thương gia” như bà tức giận!  Đơn giản là thế!

Quang Cường, người quản lý của ca sĩ Quang Hà đã rất bức xúc: Tôi, Quang Cường – đại diện của ca sĩ  Quang Hà, yêu cầu mạnh mẽ bà phải có lời xin lỗi chính thức đến chúng tôi về lời chửi thiếu văn hoá và những gì bà đã vu khống, sai sự thật! Bà có dám đối mặt với tôi để nói phải, trái về  những chuyện này hay không?

Vậy: Bà Eileen Tan làm chứng theo hướng có lợi cho VNA có thực sự công tâm? Dấu hỏi được đặt ở đây:

1. Công ty của bà là đại lý vé cấp 2 cho VNA.

2. Bà có hiểu rõ ràng những sự việc diễn ra trên chuyến bay VN1169, trong khi bà bất đồng ngôn ngữ?

Lê Ngọc Dương Cầm

Theo blog Yume

Chân dung đời thực của người làm chứng “võ sư bị đánh” Eileen Tan?

Những ngày qua dư luận cũng xôn xao với lời chửi thậm tệ ca sĩ Quang Hà của bà Eileen Tan. Tuy nhiên, đấy mới chỉ là cái tên còn thật sự bà là ai thì khó mà kiểm chứng được.

Theo phunutoday.vn

VIKING TRAVEL & MEDIA CORP


+ Văn phòng : 79 Trần Hưng Đạo , Q.1 , TP.HCM
+ Điện thoại : (+84) 39.144.145 – (+84) 39.144.155
+ Fax : (+84) 39.144.119
+ Email : info@vikingvietnam.com
+ Website: www.vikingvietnam.com

Chuyện lạ: Nguyễn Bá Thanh – Người từng từ chối cả tỷ đô la…

On the net

Người từ chối cả tỷ đô la…

Tại hội nghị tổng kết hoạt động năm 2010 và triển khai nhiệm vụ công tác năm 2011 của hội nhà báo Việt Nam tổ chức tại Đà Nẵng, ông Nguyễn Bá Thanh, người đứng đầu thành phố này cho biết, ông đã từ chối cả tỷ đô la hai dự án đầu tư vào Đà Nẵng vì hai dự án này có thể gây hại đến môi trường, đến chủ trương xây dựng thành phố xanh, sạch, đẹp. Đó là dự án xây dựng nhà máy thép và nhà máy sản xuất bột giấy.

Ông nói về thành phố đang thực hiện chủ trương “ 5 không”:

Không vứt rác ra đường, không có người ăn xin, không có cảnh đánh nhau, cướp giật, không có người nghiện ma túy trong cộng đồng (con nghiện, sẽ tập trung vào các trại cai nghiện ) …

Quả thực, đến Đà Nẵng, ta thấy những điều ông Nguyễn Bá Thanh nói là đúng.

Trên tờ báo của thành phố ra đúng ngày hội nghị, tôi chú ý đến một bài báo của KTS Nguyễn Ngọc Tuấn, chủ tịch hội kiến trúc sư Đà Nẵng nói về quyết tâm xây dựng thành phố xanh, sạch, đẹp này. Có một cụm từ hơi lạ, nhưng làm tôi thích thú, ông Tuấn viết:   Đà Nẵng đang làm tất cả vì một “Thành phố đáng sống”.

Phải chăng chúng ta đang ở trong nhiều thành phố “ Phải sống”, chứ chưa phải là những “Thành phố đáng sống”  ?!

Nhưng, trong  bài báo này tôi chưa muốn nói nhiều đến ông Nguyễn Bá Thanh, người nổi tiếng với những việc làm táo bạo, mới mẻ, có hiệu quả,  nhiều khi “ Chẳng giống ai” đã được báo chí và dư luận rất quan tâm.

Tôi chỉ muốn nói đến vấn đề đầu tư vào Việt Nam như thế nào?

Có lần, trò chuyện với bộ trưởng bộ tài nguyên và môi trường Phạm Khôi Nguyên. Ông nói, bây giờ chúng ta phải chọn nhà đầu tư chứ không phải cứ để nhà đầu tư chọn chúng ta.

Đại biểu Nguyễn Bá Thanh phát biểu trên diễn đàn quốc hội về đường sắt cao tốc

Đại biểu Nguyễn Bá Thanh: “Chỉ sợ không vay được, có người cho vay thì quá tốt” (ảnh: Việt Hưng).

Chí lý !

Nhưng, không phải tận bây giờ, mà, để đất nước chúng ta phát triển bền vững, ngay từ khi chúng ta mở cửa, kêu gọi các nhà đầu tư  nước ngoài vào Việt Nam, chúng ta phải kiên quyết chọn nhà đầu tư như  ông Nguyễn Bá Thanh đã làm.

Hẳn có người sẽ nói rằng, muốn phát triển mà không muốn trả giá là ảo tưởng!

Vấn đề là cái giá phải trả đó là giá nào? Thế hệ mai sau có chấp nhận được không?

Chúng ta có thể trải thảm đỏ mời các nhà đầu tư vào Việt Nam, tạo mọi điều kiện cho họ về pháp lý, về xã hội, về an ninh, về mọi điều mà pháp luật cho phép. Nhưng chúng ta không thể nhắm mắt làm ngơ trước những nhà dầu tư mang những thứ có thể gây hại lâu dài về môi trường, về an ninh cho đất nước.

Nên chăng,  thảm đỏ của chúng ta chỉ đón những “Bàn chân sạch”?

Ai cũng biết rằng, vấn đề môi trương đang là vấn đề sống còn của nhân loại.

Tàn phá môi trường là tàn hại chính chúng ta.

Nhưng, vì cái lợi trước mắt mà con người nhiều khi còn nhắm mắt làm ngơ.

Nhiều khi còn cảm thấy chuyện bảo vệ môi trường sống là chuyên ở đâu đâu, chưa liên quan trực tiếp đến mình, như chuyện cái làng Vũ Đại trong tác phẩm của Nam Cao:

Ai cũng nghĩ cái thằng Chí Phèo nó chởi cả làng chứ nó có chửi mình đâu !

Có một thực tế là, hiện nay nhiều nước văn minh, phát triển, có một số ngành họ không muốn, hoặc bị cấm đầu tư xây dựng trong nước, đó là những ngành có nguy hại đến môi trường như sản xuất hóa chất, giấy, sắt thép, xi măng, sửa chữa tầu biển kể cả việc xây dựng các nhà máy nhiệt điện chạy bằng than.


Thành phố Đà Nẵng

Họ tìm cách thay thế bằng công nghệ sạch hoặc đưa ra nước ngoài để đầu tư.

Nếu không tính toán cẩn trọng, nếu đầu tư ồ ạt ở nước ta những lĩnh vực này thì hậu quả lâu dài về môi trường sống là khôn lường,  không gì bù đắp được.

Có lẽ ông Nguyễn Bá Thanh là người có tầm nhìn xa, thức thời, mẫn thế, quyết không vì cái lợi trước mắt mà bỏ qua cái hại lâu dài cho đất nước.

Ông đã làm được một việc đúng đắn và quả cảm: Từ chối cả tỷ đô la vì môi trường sống của người dân, vì một thành phố xanh, sạch, đẹp!

Hà Xuân

Theo tamnhin.net

Link: http://www.tamnhin.net/tieu-diem/10239/Nguoi-tu-choi-ca-ty-do-la-.html

Nguyễn Bá Thanh

Nguyễn Bá Thanh  sinh 8 tháng 4 năm 1953 quê ở xã Hòa Tiến, huyện Hòa Vang, thành phố Đà Nẵng. Ông được kết nạp vào Đảng Cộng sản Việt Nam ngày 13 tháng 2 năm 1980.Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam, Bí thư Thành ủy kiêm Chủ tịch Hội đồng Nhân dân thành phố Đà Nẵng, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội thành phố Đà Nẵng, Ủy viên Ủy ban Tài chính, Ngân sách của Quốc hội Việt Nam.

Với học vị tiến sĩ, ông nổi tiếng với tuyên bố “sẽ biến đổi Đà Nẵng thành một Singapore mới”

Ông từng là Chủ nhiệm HTX Hòa Nhơn, Phó Bí thư Huyện ủy Hòa Vang, Giám đốc Nông trường Chè Quyết Thắng, sau đó là Phó Giám đốc Sở Nông nghiệp Quảng Nam – Đà Nẵng, Chủ tịch Ủy ban Nhân dân Thành phố Đà Nẵng. Ông là đại biểu Quốc hội Việt Nam khoá IX, XI và XII.

Nguồn: Internet

Góc nhìn: Khu đất 112 NTMK trường Lê Quý Đôn – Khó hiểu từ một quyết định?

On the net

Thay vì điều chỉnh lại quyết định chưa đúng của Sở Xây dựng, tiếc thay, UBND lại đi ngược lại với định hướng của chính mình suốt gần chục năm qua.

Giữ giá 10 năm bỏ… một ngày!

TPHCM tuần qua không chỉ “nóng” hơn Hà Nội về thời tiết, mà còn nóng hơn vì đề xuất xe biển chẵn biển lẻ và “cuộc chiến” giữa trường học với cao ốc. Theo thông tin trên báo Sài Gòn tiếp thị, Sở Xây dựng đã cấp phép cho chi nhánh Ngân hàng Công thương tại TPHCM xây cao ốc 6 tầng tại khu đất vàng 112 Nguyễn Thị Minh Khai (Quận 3, TPHCM) trước đó đã được UBND TPHCM chỉ đạo các cơ quan chức năng lên phương án di dời tổng thể (cả các hộ dân và ngân hàng) để mở rộng trường Lê Quý Đôn. Giấy phép tưởng vô lý của Sở Xây dựng sau đó đã được chính UBND thành phố đồng ý, tuy có “hạ độ cao” thành 4 tầng và kèm thêm yêu cầu rất “lý thuyết” là “không được phá vỡ cảnh quan đô thị”.

Câu hỏi đầu tiên phải đặt ra là, vì sao UBND TPHCM lại “tiền hậu bất nhất”, thay đổi chính quyết định rất đúng đắn của mình trước đó? Trong suốt những năm 2003, 2005, 2007, UBND và HĐND thành phố đã luân phiên có những chỉ đạo kiên quyết thu hồi các diện tích đất thuộc khuôn viên các trường học bị chiếm dụng vào các mục đích ngoài giáo dục. Cuối năm 2010, UBND thành phố còn xếp trường Lê Quý Đôn trong danh sách 168 công trình, địa điểm đủ tiêu chuẩn xếp hạng di tích lịch sử – văn hóa. Kiên cường trong cả một thập kỷ, vì lý do gì mà sang năm 2011, TPHCM lại thay đổi quan niệm?

Lý do được UBND thành phố đưa ra là “Nguyên nhân một phần là do hiện nay TP.HCM không còn vốn ngân sách để giải phóng mặt bằng cũng như xây dựng trường tại khu đất trên. Khi nào TP.HCM có đủ nguồn kinh phí sẽ thu hồi và tiến hành mở rộng trường Lê Quý Đôn”.

Khu đất vàng 112 Nguyễn Thị Minh Khai (Quận 3, TPHCM). Ảnh: Lê Quang Nhật – SGTT

Không thể không băn khoăn về nguyên nhân rất kỳ lạ này. Nếu TPHCM thật sự không còn đủ ngân sách để giải phóng mặt bằng cũng như xây dựng trường tại khu đất trên, vì sao lại cho ngân hàng được quyền phá đi xây cao ốc? Chưa có ngân sách để di dời, thì ngân hàng cứ tiếp tục làm việc trong tòa nhà cũ, chờ đến khi thành phố có tiền thì di dời, chứ giờ cho họ phá đi xây cao ốc, sau này TPHCM có tiền để thu hồi lại phải trả thêm tiền xây cao ốc thì sao?

TPHCM cho ngân hàng công thương xây trụ sở mới trên mảnh đất lẽ ra phải di dời để trả lại cho trường học, vậy còn 4 hộ dân đang ở tại tòa biệt thự hai tầng cũng thuộc khu đất 112 Nguyễn Thị Minh Khai thì sao? Thành phố có tiền để di dời họ chưa, hay cũng vì chưa có tiền nên họ vẫn tiếp tục ở, và tới đây họ cũng lại “theo gương” ngân hàng công thương để sửa sang lại nhà ở của mình, chờ khi nào thành phố có tiền sẽ thu hồi sau?

UBND bảo khi nào có đủ nguồn kinh phí sẽ thu hồi, xin hãy nói rõ hơn là khi nào? và kinh phí là bao nhiêu? để xem người dân thành phố sẽ “hiến kế” gì cho thành phố có thể thu hồi sớm hơn, trả lại đất cho ngôi trường đã là một trong những điểm nhấn đẹp của thành phố.

Chưa kể, theo ý kiến của KTS Nguyễn Trường Lưu trên Sài Gòn tiếp thị, mảnh đất này thuộc đất của thành phố, nên việc giải tỏa đền bù sẽ không mấy khó khăn. KTS Nguyễn Trường Lưu cũng đưa ra một đề xuất rất cụ thể, hãy để chính trường Lê Quý Đôn thuê khu đất trên, thay vì cho Ngân hàng công thương thuê.

Thay vì điều chỉnh lại quyết định chưa đúng của Sở Xây dựng, tiếc thay, UBND lại đi ngược lại với định hướng của chính mình suốt gần chục năm qua.

Về phía Ngân hàng công thương, dù tòa nhà ngân hàng đang sử dụng không phải là nhà biệt thự cần bảo tồn, nhưng ngân hàng không thể không biết khu đất mà mình đang tọa lạc thuộc khuôn viên trường Lê Quý Đôn, trước sau gì cũng phải trả lại, sao còn “cố đấm ăn xôi” để xây cao ốc trên đó? Vẫn biết với ngân hàng, lợi ích kinh tế là quan trọng nhất, nhưng xin đừng vì lợi ích trước mắt mà làm xấu hình ảnh lâu dài khi bị “gắn mác” không coi trọng chủ trương của thành phố, không coi trọng giáo dục, trong mắt người dân.

Rộng hơn, câu chuyện cụ thể của sự tranh chấp giữa một ngôi trường và một cao ốc dành cho ngân hàng, nếu thành phố vẫn giữ quyết định bênh vực ngân hàng như hiện tại, nghĩa là bênh vực người làm ra nhiều tiền hơn (trước mắt), sẽ gián tiếp phát ra thông điệp của một thành phố coi trọng phát triển kinh tế hơn sự đầu tư lâu dài cho giáo dục, và sự bảo tồn một không gian văn hóa – lịch sử có ý nghĩa.

Không thể không liên tưởng đến Hà Nội với kế hoạch di dời các trường đại học ra khỏi nội thành, và nỗi lô âu của nhiều người có tâm, liệu những khu đất vàng ấy sẽ được sử dụng cho mục đích gì?

Khánh Linh

Theo vietnammet

Link: http://tuanvietnam.vietnamnet.vn/2011-04-08-pn-and-hd-giu-gia-muoi-nam-bo-mot-ngay#

Tin cập nhật: Bà Đặng Thị Bích Hòa và những vụ việc khuất tất cần làm rõ

On the net

Bà Đặng Thị Bích Hòa và những vụ việc khuất tất cần làm rõ

V/v: Xác minh, điều tra, làm rõ và xứ ý những dấu hiệu vi phạm pháp luật, tham nhũng của bà Đặng Thị Bích Hòa (bí thư đảng úy, Chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc Công ty cổ phần chuyển phát nhanh Bưu điện) có liên quan đến một số cán bộ thuộc diện Ban bí Thư trung ương quản lý.

Căn cứ Đơn kêu cứu và khiếu nại của một số cán bộ công nhân viên của Công ty do bà Hòa quản lý.

Qua nghiên cứu hồ sơ tài liệu, đơn kêu cứu, khiếu nại của một số cán bộ Công nhân viên Công ty cổ phần chuyển phát nhanh Bưu điện, bà Hòa có những dấu hiệu tham nhũng về nội dung và căn cứ sau:

Thứ nhất: Lợi dụng chưc danh chủ tịch Hội đồng quản trị kiêm Tổng giám đốc, bà Đặng Thị Bích Hòa dùng tiên Công ty để giải quyết các mối quan hệ:

Tiếp nhận bà Lê Thị Dung (vợ ông Trần Văn Tuấn – Bộ trưởng Bộ nội vụ) từ Công ty Thương mại đầu tư Phát triển Hà Nội về công tác tại Công ty cổ phần chuyển phát nhanh Bưu điện từ tháng 1/1/2008 nhưng đến nay bà Dung không đến làm việc mà tiền bảo hiểm vẫn được Công ty đóng nộp thường xuyên, đồng thời bà Hòa vẫn bố trí cho bà Dung được đi công tác nước ngoài ngắn ngày.

Con trai ông Trần Văn Tuấn (Bộ trrưởng Bộ nội vụ) đang du học ở nước ngoài sử dụng tiền Công ty thanh toán cước điện thoại với số tiền không nhỏ từ tháng 3/2010 với số tiền hơn 38 triệu đồng.

Thứ hai: Tạo email giả của đối tác nước ngoài rồi thông qua Công ty cổ phần Thiên Hà và Công ty TNHH thương mại dịch vụ Tuân Hiền ở Hải Phòng ký đơn phát hóa đơn GTGT để rút hơn 1,9 tỉ đồng

Thứ ba: Khai man ngày tháng năm sinh: Hồ sơ đảng và hồ sơ nhân sự thì bà hòa sinh 10/2/1956, sổ bảo hiểm thì sinh 17/10/1957 với động cơ kéo dài tuổi hưu

Thứ tư: Mối quan hệ bất thường với ông Nguyễn Thanh Sơn (Thứ trưởng bộ ngoại giao)

Thứ năm: Điều khó hiểu, bất thường của ông Nguyễn Văn Hùng (Phó vụ trưởng Vụ báo chí xuất bản)

Theo VP Luật sư Vì Dân

clip_image002

clip_image004

clip_image006

clip_image008

clip_image010

clip_image012

Theo VP Luật sư Vì Dân

Link: http://luatvidan.vn/index.php?f=news&do=detail&id=87